登高望远分享 http://blog.sciencenet.cn/u/qsqhopeiggcas 天马行空,寻求真谛

博文

高半头or高一头

已有 4326 次阅读 2011-8-22 22:43 |个人分类:建言献策|系统分类:观点评述| 院士, 水平

如果你比别人的学术水平高半头,你可能成为竞争的牺牲品。

如果你比别人的学术水平高一头,你可能成为竞争的最终胜利者,因为你出类拔萃、鹤立鸡群,但这样的人凤毛麟角。

最近网上热炒的RY候选院士事件,其实各种分析都有理,但从我个人的浅见,真正的原因是RY没有做出类似的“治愈癌症科学难题”的学术贡献,如果你做出了类似的科学成就,谁能阻挡你前进的步伐呢?如果院士不答应,人民还不答应呢!

我想,没有人不承认RY在自己学科领域的学术贡献,但他的贡献或许只是“影响了世界,但未改变世界”。评选院士的标准还是看他是否做出了“改变世界”的贡献,如果答案是否定的,出现零院士上榜的情况都是正常的。

怨人、怨社会不公,不如怨自己,人不能改变社会,但可以改变自己,如果你为人类的发展和社会的进步做出了巨大贡献,人人都会记得你,人人都会承认你,当不当院士有所谓吗?有必要热吵吗?有必要广而告之吗?

 



众议饶毅落选院士
https://wap.sciencenet.cn/blog-575926-478417.html

上一篇:强震是断层中锁固体发生脆性破裂的结果吗?
下一篇:点评几位地震名家的观点
收藏 IP: 27.184.189.*| 热度|

1 zzjtcm

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (4 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-19 12:21

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部