著名数学家杨乐院士曾说过：“100篇一般性的论文，也不如一篇真正能有较大贡献的论文。”这句话说得好，一语道出了论文发表数量和质量的内涵。

为了名和利，某些科学工作者过于强调论文发表的数量而忽视了质量，经常发表后无人引用、无人关注。

大部分科研人员，一生可能会写上百篇学术论文，但真正解决了某一重要科学难题、对社会发展起到了重要的推动作用、对自然现象的认识有了本质突破、甚至能载入史册的论文，会有几篇呢？我想有一篇就够了。但很遗憾的是，大部分科研人员可能一篇也没有。

我到现在为止，已经出版了4部学术专著、发表了147篇论文，现在看来，自己较为满意的论文也就2篇（中文学术刊物），其他论文写的确实不给力。当年为了解决职称问题，在半年内曾写过5篇国际SCI论文，主要是用非线性科学理论（突变理论、协同学、耗散结构理论、混沌理论等）研究斜坡稳定性分析与失稳预报方面的论文，当时觉得写的还不错，审稿人的评价也挺高，不妨让大家看看:

“The referees are favourable to publishing the paper based on the motivation that the topic is interesting and contributes in an important manner to the state of the art.”

“This manuscript is an interesting analytical treatment of the problem of buckling rock slopes, much more comprehensive than previous studies.”

现在回头再看，这些SCI论文只是对斜坡稳定性机制作了一些探讨，并没有突破斜坡失稳的主控因素与本质机理问题。

现在想明白了，没有之前“不给力”的论文作铺垫，那两篇较为满意的论文也写不出来。毕竟对科学问题的认识与突破需要一个长期的过程，有量变才能有质变，有渐变才能有突变。

写论文为何非要在国际SCI杂志上发表呢？咱中国人的母语主要是汉语，用汉语表达问题驾轻就熟，在外文杂志上发表文章恐怕不是多数人的强项。咱研究出来的东西为何需要老外认可才行呢？至少在某些研究领域，老外不如我们高明，咱写的东西洋人也不见得看的懂。当年陈景润先生在哥德巴赫猜想方面的研究发表在《科学通报》杂志，不也引起了国内外同行的关注吗？

只要你的科研“货真价实”，确实解决了某一重要科学难题，在何种学术刊物上发表你的研究成果，只是自己的喜好问题，没有论文水平高低的区别。