经过长期的探索，由于过去一直摸不到强震预测的“狐狸尾巴”，很多人就开始对强震预测搞“个人崇拜”了，人为的把其神秘化、妖魔化了。其实强震也就是断层中“一块硬石头”发生宏观破裂的结果，建立了其失稳的力学准则，并且可根据长期的监测数据（地震目录）知道“石头”破裂的程度，预测强震也没有想象的那么难。呵呵，这些不是“月亮”惹的祸，而是“妖魔”惹的祸。

在地震科学研究中，先不说过去建立的预测方法能否预测强震，需指出的是：诸多地震科研工作者对一些概念的理解有错误，基于这些错误的概念，只会在错误的道路上越走越远。下面给出几个易出错的概念和对其正确的解释。

一、“孤立型”地震

因过去不知道怎样划分地震区，研究地震预测问题时只注意具体的发震断层。因此，当在某地发生一个6.0级地震时，经常认为该震是“孤立型地震”。

实际上，孤立型地震是不存在的。地震是断层中锁固体渐进破裂的产物，每个地震事件都与锁固体在不同变形阶段的破裂特性有关。如变形到锁固体膨胀点时，震群事件开始发生。

以单锁固体的破裂过程为例，在峰值强度前的地震可称为预震、前震；在峰值强度点本身的事件称为主震；其后一定时间范围内的事件可称之为余震。

强震的孕育过程也都遵循着世人公认的能量守恒原理，遵循着岩石力学的基本原理。不可能有“出乎预料之外”的事件发生。

二、强震孕震区的划分

容易想象，一个强震的孕育需要一定的空间范围，不可能没有边界。那么怎样确定其空间范围呢？过去根据活动地块、断裂带的性质及地震活动性等，也做过一些地震区、地震带的划分工作，但这些工作是定性的且缺乏严格的科学依据。

根据孕震断层多锁固段脆性破裂理论，我们提出了孕震时空区域划分的四项基本原则。以中国大陆与其边境地区为研究对象，基于邓起东院士主编的《中国活动构造图》和地震活动性分布，对中国大陆与其边境地区的各地震区进行了合理划分，得出的主要结论是：

1、以非发震断裂为边界控制条件，实现了各地震区的无缝衔接，即相邻地震区之间基本没有重叠，且每个地震区的强震孕育过程都符合我们发现的规律；

2、证明了所划分的地震区是相互独立的，即每个地震区独立孕育自己的大震，与邻区的地震区无关联。举例来说汶川地震和玉树地震、昆仑山口西地震、鲜水河地震带的系列强震等无任何关联，它们都是在不同地震区发生的独立事件。

三、能量积累与能量释放

在某地一个3~5级的地震发生后，经常有人说“好啊，能量以中小地震的形式释放了，以后不会有大震了”。呵呵，这种说法是不确切的。

能量积累：在一个特定孕震区、一个孕震周期内，主震前的任何地震都标志着能量是积累的，主震前的任何地震称为预震或前震。这是很容易理解的，用通俗一点的话就是说，没有小破裂（中小地震）的发生，就不会有大破裂（大地震）的发生。

能量释放：在一个特定孕震区、一个孕震周期内，主震及以后一定时间范围内的余震标志着能量是释放的。能量释放是岩体发生宏观破裂的结果，表现为应力的大幅度卸载。一般而言，卸载应力减小到岩体的残余强度时，余震活动就结束了。

余震结束后，在该孕震区内，新一轮的强震孕震周期又开始了。

四、前震与余震

前震（预震）：在一个特定孕震区域范围内、一个孕震周期内，主震前的任何地震事件都为前震或预震（preshock），主震前较早发生的地震事件称之为预震，较近的事件称之为前震。

过去对前震的理解是主震发震断层附近、近震前的显著性地震事件。这种理解较为狭义。

余震：在一个特定孕震区域范围内，主震发生后一定时间范围内的地震事件为余震。

如在一个特定孕震范围内、一个孕震周期内，发生了一个6.5级地震，若6.5级地震发生一定时间后无更大事件发生，则6.5级地震为主震，之前的地震事件为前震或预震，之后一定时间范围内的地震事件为余震；以后若有更大事件发生，则6.5级地震和之后的地震事件都为前震或预震。

在6.5级事件发生后，一般会在其附近发生多次1.0-5.5级的事件，若在之后有大于6.5级的地震发生，则6.5级事件及之后的1.0-5.5级事件为前震或预震，它们属于大震前的震群事件，据此可预测下一次大震。

过去，难以区分前震（预震）震群事件和余震震群事件，现在我们已经解决了该问题。

五、主震—余震型模式

如果地壳岩石像玻璃一样脆性程度极高，在破裂前可能没有任何前震，则没有前震的主震模式成立。但岩石是一种非均匀介质，在发生宏观断裂前会有很多微震（前震）事件发生。所以主震—余震型模式并不存在。

那么为何有了这种模式呢？这种模式为何在地震学界一直传承呢？这是因为过去没有强震孕震区域的概念，强震后往往发现在孕震断层附近，震前没有较为显著的地震事件。其实强震往往是在孕震区域内，多条活动断裂相互作用的最终产物，虽然最后是沿着一条活动断裂发生的强震，但与其它活动断裂的“协同作战”是密不可分的。因此，在强震前、在孕震区域范围内发生的任何地震都为前震或预震。例如我们的研究发现，盈江Ms5.8级地震震群事件是缅甸Ms7.2级地震的标志性前震事件，汶川地震前1-2月发生在都江堰的小震群事件都是标志性前震事件。

现在看来，过去建立的“地震预测学大厦”根基并不稳固，对一些概念有“以讹传讹”的错误理解，所提出的一些预测方法脱离岩石破裂过程本质，且有多解性，这很难预测强震啊。

科学积累的进程表明，目前已到了重建地震预测学“大厦”的时候了。