或许诸多人士已注意到，“基于”常闪亮登场于不少论文题目或基金项目名称中。刘全慧教授统计过，名称中含有“基于”的项目获得批准的数量和资助金额，都呈现出爆炸式增长。

不管论文或基金项目，若题目或名称中出现“基于”，则意味着这是“跟风”式工作。既然是这样的工作，作者或申请人低调点不行嘛，干嘛非要广而告之啊。

咱一看到“基于”，就想到了“急于”，知道这些学者急于发表论文、急于拿到项目、急于拿到“帽子”。当然，“跟风”式科研易上手，“灌水”式论文易高产，而“攻坚克难”式科研突破往往需要“十年磨一剑”，期间有一个不出成果的“空白期”，故多数人选择前者而不是后者。哎，功利性科研有虽有益于个人角逐名利，但不能解决国家亟需的“卡脖子”科技难题，且具有可替代性，故做这种科研意义不大。从长远看，获益的个人因“腹中空”不值得同行发自内心的尊敬，估计心里很郁闷，最终也很“受伤”呐。

刚出道的“青椒”们玩玩“基于”，练练手倒也无可厚非，因为其要解决生存问题。然而，已无后顾之忧的“红椒”们再忙着“基于”，难免让人汗颜。

“红椒”们是该沉下心来做高创新性工作的时候啦，因为其已具有丰富的知识积累和科研经验，具有攻坚克难的本钱。是啊，每个人的情况不同，有人在年轻时做出了高创新性成果，而有人则大器晚成，在中老年时开始发力同样做出了重要科技贡献。正所谓“有志不在年高，春晖不论早晚”嘛。

纵观科技史，巨擘们凭着强烈的好奇心而非功利心驱动，经常思考最根本的问题，做出了伟大的开创性科技成就。这靠急于求成不行，靠“基于前人的思路和认识”也不行。正如诺奖得主丁肇中教授所言：“科学（往往）是多数服从少数，只有少数人把多数人的观念推翻以后，科学才能向前发展。”

但愿有志学者们少做或不做“基于”式的工作，而聚焦于“奠基”式的工作。任何人若能做成一件这样的工作，足可为自己的科研人生画上圆满的句号。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自秦四清科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-575926-1206863.html?mobile=1

收藏

分享