在科学网上常看到某些博主从投稿到最后发表国际SCI论文的坎坷经历，那真是一个磨人的漫长过程啊。有没有有效的办法缩短这个过程呢？依我看，这个可以有，这取决于：（1）前期扎实的创新性研究工作；（2）投稿前认真细致的写作与反复修改，且针对文章内容选好目标期刊；（3）收到修改意见后的全方位、针对性修改。

下面，我以一个实战例子说说吧。

去年8月份，我和某博士生说，咱们在多锁固段脆性破裂理论方面的研究已趋于完善了，写篇锁固型岩质斜坡失稳物理预测模型方面的文章吧，目标期刊定为本领域的国际权威期刊，首先把写作内容和框架定了下，他在11月中旬完成了初稿。自此，开始了烧脑的修改过程，从术语、逻辑结构、语言等方面进行了12次修改，感觉改无可改了，找个老外润色了下，在2017年12月31日投了出去。

这个期刊找了3个专家审稿，评审速度还可以，于2018年3月14日收到了如下审稿意见：

第一个审稿人意见：

（1）The subject of the manuscript is interesting and the reviewer believes that a lot of XX readers might be interested in this manuscript..

（2）提出在Introduction中增加“滑坡危险性评估”方面的内容，并推荐了几篇英文文献。

（3）指出要完善锁固段的定义。

第二个审稿人意见：

（1）- Very interesting work in predicting failure for step-wise brittle slope failure with successive failure of "locked segments".

(2) 增强预测模型与岩石物理属性关系的讨论。

（3）很nice的审稿人，建议把摘要和正文中的被动语态改为主动语态，并以摘要部分为例亲自改写了一遍。

（4）修正了几个单词用法错误。

第三个审稿人意见：

（1）Topic is interesting, and the manuscript is well written. Some minor spell checks are required throughout the manuscript.

（2）建议增加几个英文参考文献引用，并给出了出处。

（3）建议将Discussion 和Conclusions合并。

总体上，审稿专家对我们的研究工作是肯定的，要改的基本上是表述和细节方面，这个情况应该是“小修”，但估计是主编要求严格的缘故吧，给了一个“大修”的决定。

为避免一不留神被毙掉，经过了20多天的精心修改，把“故事”整的几乎“天衣无缝”后，于4月9日返回了修改稿和修改说明。稿件修改时，我们的对策是：对非原则性问题，例如增加引用文献等，照办就是，没必要在这方面和审稿专家顶牛。

5月12日收到了主编发来的“决定”邮件，本来以为还要小修来着，结果是“直接录用”，今天已看到了“校样稿”。从投稿到接受出版，仅用了约4个半月时间，效率蛮快啊。

这篇文章开了多锁固段脆性破裂理论首次发表在国际SCI期刊上的先河，只要是创新性强的“硬货”，虽可能历经磨难，一定会在国际重要刊物上发表滴。对此，我们深以为然。