登高望远分享 http://blog.sciencenet.cn/u/qsqhopeiggcas 天马行空,寻求真谛

博文

关于岩石脆性破坏和地震可预测性的两篇文章正式亮相

已有 4285 次阅读 2017-10-28 18:55 |个人分类:热点关注|系统分类:论文交流| 岩石脆性破坏, 地震可预测性

俺常给学生们讲,世界上研究地震的学者多如牛毛,全球每年发生M≥6.0地震达数百次,显然不可能预测所有这些地震,为什么就没有人想过“哪些地震能被预测?哪些地震不能被预测?”这样简单的问题。不深入思考,很可怕哦。每当全球发生一次严重破坏性地震,都会引起一番“地震能不能预测”的热议,不难知道这是个伪命题,而科学的命题应该是“什么类型的地震能被预测”。刚刚出炉的文章《什么类型的地震能被预测?》,对上述问题给出了科学解答。

关于“什么类型的地震能被预测话题,之前写过一篇博文,博文一般是论文的初稿或写作要点。对比下博文和论文的区别,就明白初稿和终稿的质量差别有多大啦。

什么类型的地震能被预测?

http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-1070467.html

杨百存, 秦四清, 薛雷 .2017.什么类型的地震能被预测?.  地球物理学进展,32(5): 1953-1960,doi: 10.6038/pg20170512

http://www.progeophys.cn/CN/abstract/abstract14109.shtml

关于“岩石脆性破坏表征与Weibull分布适用范围话题,之前也写过一篇博文,比较下博文和论文的内容,就知道“技术含量”的高低啦。这是为什么呢?唯用功和用时不同而已。咱不看广告,看疗效吧。

岩石脆性破坏表征与Weibull分布适用范围

http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-1060320.html

陈竑然,秦四清,薛雷 .2017.岩石脆性破坏表征与Weibull分布适用范围.  地球物理学进展,32(5): 2200-2206,doi: 10.6038/pg20170548

http://www.progeophys.cn/CN/abstract/abstract14145.shtml




https://wap.sciencenet.cn/blog-575926-1082782.html

上一篇:为何聪明的美国地震学家被地震打晕了呢?
下一篇:这个学术杂志的评审方式值得点赞
收藏 IP: 139.215.216.*| 热度|

4 吴晓娲 杨正瓴 吴斌 王少凯

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (2 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-29 17:05

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部