广义生态工程学第一定律： 自然、经济、文化三维度稳态定律，如果下行为人类生态工程学，则可以表达为自然、经济、政治社会三维度稳态定律。
和吉林水利董建伟先生探讨：
以青山绿水为例。
狭义的青山绿水是指自然公地和生态足迹的保护和建设；广义的青山绿水是指自然、经济、政治社会三个维度的公地和生态足迹的保护和建设。如果哪一维度的公地和生态足迹不足了，该维度就进入扩展状态，通常是首选低博弈力的自然维度去入侵。例如说政治社会维度入侵经济维度（这个案例多了去）阻力大一些，入侵自然维度阻力小一些，因此表征出早期政治社会大量侵犯大自然。
对狭义的自然公地和自然生态足迹进行底线保护，则经济维度和政治社会维度受到损害，二者将发生维度竞争。可以预计到很多很多。
如果坚持下一的自然公地和自然生态足迹进行底线保护，又要保政治社会维度的秩序，则经济生境/生态系统维度必然恶化，依然是一抓就死一放就乱。保三个维度的底线，然后调整三个维度使之匹配，理论上是唯一稳定解。
总之，这是系统性的统筹运筹，异常艰难，第一定律是铁律，人类和自然生物均无法改变。结构性的广义生态危机（如大陆）与结构性经济危机（如美国）相比，调节难度要大很多。当然了，结构性经济危机与涨落性传统经济危机相比，处理起来难多了，也几乎会带来对外的冲击，这不可避免。
和加州河滨李百炼先生：
李先生强调了生境治理和系统性是水土沙山田治理和维护的基础的同时（目前国内好像就我在强调、应用这点），不满生态修复的社会属性（尤其是博弈和利益共沾）我们讲得少，我辩解说我人轻言微没法子宣传，但人类生态学（自然、经济、政治社会）、广义生态学（自然、泛经济、泛文化）、自然/野化/人工三大伦理的盘子分割等（广义生态学我的，广义生态工程学是这三者的组合，也是我的）我确实一直在工程界宣传，和工程实施，包括一些广义生态经济学的东西我也到处宣传，文化学的不大敢（危险），可我人轻言微啊。
李先生也理解，唉，这不是美国，我阶级地位那么低，没法子。
最近半月谈啊人民日报啊一直在反思环境治理的问题，我们三个是早在几年前就呼吁了的，没人鸟我们，现在吃亏了，我们也终于可以说点重话了。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自陈楷翰科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-561693-1162050.html?mobile=1
收藏
