无论柴静个人如何，也无论她的目的是什么，也无论她的缘由是什么，她的行为《穹顶之下》属于一个有良知的新闻工作者应该做的，而且远远超越了其工作范畴，应该值得肯定，更值得各行各业的人们尊敬，尤其是以科学家著称的科学工作者们。

柴静自己抽烟就不能诠释雾霾吗？自己开着大排量汽车就不能揭露雾霾的真相吗？

柴静认为自己的宝宝得肿瘤与雾霾有关，或者直接点儿雾霾就是元凶——即使这个命题不成立，利用这种“疑惑”警醒一个民族不可以有吗？有多少虚幻的文艺作品不都在影响着人类、影响着这个唯一的地球吗？

我们这些号称研究科学的家伙们，真应该感到汗颜！改革开放之后，哪项污染离得开科学技术？哪项重大进步离得开科学工作者的“助纣为虐”？

逃是逃不掉的，回避也是回避不了的！被“电击”一下赶紧警醒吧，从自我做起，从指导学生做论文开始。

支持柴静，科学工作者不点赞谁点赞？

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王修慧科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-55745-871536.html?mobile=1

收藏

分享