今天无意看到这样一则报道《二三本院校学生被指处于就业塔基却甘于平庸》。

我想说 是不是题目用错了？

二三本学校的学生的就业是处于就业的塔基，可是难道他们真的甘于平庸吗？发表这个报道的依据来自哪里？

不信做个细致的调查！

我想说没有人甘于平庸！ 这则报告有点扯淡。

在高考这个时间节点上，我们很多人的命运就被决定了。

有没有考上和考上之分。

还有考上好学校和二三本学校之分。

我们在求学阶段一直被区别和不公平的对待。

高中时有快慢班，大学时也有实验班。

高中有各种重点高中，大学也分的一二三四流。

我们在就业的时候被最初的选择羁绊，因为有毕业重点高校的要求。

我们很多人还是怀有梦想的，我们不甘平庸。

可是！

在了解到整个就业情况和学校排名后，我们发现原来我们又一次输了。

难道这就是人才培养的“蝴蝶效应”？

难道我们考上大学的那一刻起就决定了我们未来的命运！

在学习期间听到这样一个笑话：

二三流的学生开车出现车祸死亡，首先社会的反响是某某流大学生飙车死亡。

一流的学生开车死亡，则说是国家损失了栋梁之才。

当然，目前做塔基的是二三流学校毕业生。

但是我想说没有塔基，何来塔尖！

这难道就是常说的吃力不讨好？

在这个世界上没有人甘于平庸，而有被平庸！