在2011年的《人类基因组工程给美国赚了多少钱？》中，韩健先生就提出：

“什么时候，我们的院士们能坐在一起开个会，折腾出个“人类基因组工程”这样的大军团联合作战式的项目，不是去“赶超世界先进水平”而是“让世界来赶超我们”，那就好了。”我当时没有看到这篇文字，前几天我也冒出这个想法：《该中国引领潮流了》。虽然迟了近5年，我还是挺开心的，居然自己和我佩服的人能想到一块去了。

多年的研究训练，让科研工作者习惯于解决问题。比如我吧，虽然自己没做出什么大的原创性工作，但是导师交给我的工作中，如果遇到需要动脑筋解决的实验细节问题，我基本都搞定了，还是挺自豪的。可是会“解决问题”就是最终目标么？现在总和我先生讨论我今后做什么工作。我在想，为什么不能把“避免问题”作为思考方向呢？为什么总是要污染了才治理，闹了矛盾才去调解？为什么侧重治疗而不是预防呢？

事实上我认为“避免问题”更加具有前瞻性，更节能环保，生活更有效率。

有一位陌生的朋友看到我的博客，就来询问我黄斑病变的治疗方案。因为这是属于眼科疾病，虽然我不研究这个，我还是去找了资料去查看治疗方案。可是实际上，AMD（age-related macular degeneration）是一个和代谢相关的退行性病变。由于年龄的增长，清除代谢产物的速度赶不上生成代谢产物的速度，使代谢产物在眼底累计，一旦平衡打破累积发生，是很难逆转的，即使加快了清除速度，之前富集的代谢垃圾还是堆积在眼底，是无法清除的。看完资料，我感到很无力，一种想帮助别人却知道无能为力的无能感。因此类似于黄斑病变AMD这一类疾病，预防几乎是唯一的选择。虽然不能肯定太阳镜的预防效果，但是减少对眼睛的伤害性刺激，我相信是对眼退行性疾病的预防是有作用的。

而现在的精准治疗思路也可以从预判断的角度来分析风险因素，比如有些人群遗传基因中抑癌基因活性不够，原癌基因有活性过高的风险，就要提醒他们更加注意生活保健。因为这是分析得病的可能性。而已经罹患癌症的人，环境因素起码有50%，再去分析遗传因素可靠性就比较低。

同样的，让农民提高食物质量，口感，营养；同时提高价格。农民收入也提高了，由于价格高了，消费者的浪费也会减少。为什么要一味的提高产量呢？就为了吃饱了之后剩饭的时候不心疼？就为了发财以后吃一碗倒一碗的阔气？

衣食住行的简单，能使有限的资源维持给更多人口的生存，更多的人可以不用重复生产用完就扔的衣服、用品，可以生产音乐、诗歌、图画、小说等精神产品，使生活更美好啊。耐久的用品，也可以减少去商场购物的次数和时间，可以用这些时间陪孩子玩，去旅游，去欣赏大自然。

总而言之，致力于“解决问题”我们已经work hard了，现在请我们更进一步，“避免问题”是不是属于work smart呢？