我的专业是理论物理，所以只能从自己的专业角度来说说。

国内的自然科学远远落后于西方国家是不争的事实，各学科所谓的大牛自然就少之又少。所以是下的风气似乎是国外的牛人引领潮流，国内的科学家以最快的速度跟上几篇文章。牛人嘛，他做的工作不是热门也是热门，身后肯定会有大批追随者。于是，大家都有事可做了，有的收获名，有的收获利。但是国内也总是强调原创、创新而不能总是跟风。可事实是挨着大树好乘凉，只要动作快，跟风的工作往往能得到不错的引用率。而国内评价一个理论工作者水平的标准就是看他的文章的引用率。那些真正的原创工作别说国际上连国内同行都无人问津。虽说我们不是大牛，但我们自己人的工作未必就差。没引用率，没经费，没学生···于是一切都无从谈起了。

所以，个人觉得应该改善评价体制。国内经常会有这样的统计，××××年中国的SCI文章数量超过某某国或跃居第几位...。数量固然重要，但质量应该更重要。据我所知国内物理学家在高能物理理论方面唯一一篇SLAC上500+的文章是吴咏时先生的《Perturbation Theory Without Gauge Fixing》。跟风是跟不出大作的，跟出10篇100+的文章还不如自己做出一篇500+更重要，尽管后者更难。