博文
因为tenure，董建华曾惹一身骚；即便tenure，赵本山也扇你耳光
|||
其实，标题不是很准确。
应该是：据称港府曾干涉学者的研究自由，此事当时在业内和业外引起轩然大波，董建华都吃了挂落儿。不过，那教授确实是香港大学的tenure就是了。
那次的真相是搞调查的香港大学某教授弄了些问卷，里面有几个问题设计对政府不太友好，调查结果发布前后港府派人去询问过。
其实，这类调查在香港的很多大学里社会学系都会做，也不太会产生什么大的影响，但是，香港大学的这个被港府“询问”了一把，被询问者刻意披露出来，居然在整个香港就成了大事。
俺觉得，这类学术自由事件出它一个俩的也应该，让港府和大学两个角度同时检视一下学术自由究竟应该是什么，如果受到了影响又应该怎么做。
不好意思，又想起另外一个事情，赵本山对来参加他的影视剧作品研讨会的教授们说：请大家一定不吝赐教。
教授们很不懂事，说了一些不中听的话，老赵急了，讽刺有些教授不懂老百姓的需求，还自以为是，都他妈什么玩意儿，云云。
我看后乐了，教授们真不亏是傻教授，人家老赵何许人也，请你们来客气地让提提意见，你们就真提啊。
不过有这么一耳光，教授要不从此懂事好好唱赞歌，要么就洁身自好以后再也别去趟这浑水。即使老赵买得起私人飞机，专家费也不能这么白给“赵黑”们。
这个算老赵干预学术自由不？如果董建华请教授们去给提提意见，教授们也会有此冷遇吗啊？
还有一事，某研讨会请某司局级官员参加，却说了该司局负责的权限内的某些政策的坏话，气得贵宾起身就走。这下学者们有点尴尬，如果是随便的会议，大家偶遇也就罢了，还是请来的贵客，还要批评人家，在大陆，好像没有如此待客之道啊。
依俺看来，都是穷酸教授们的错。尽管这些教授其实都还是有影响的教授，比tenure还tenure呢，但是，别说司局级领导，科级领导在场以后也不兴再这样的了。
https://wap.sciencenet.cn/blog-53483-647064.html
上一篇：塔
下一篇：邢志忠同学靠后站。方舟子同学能辞去“科学网”年度人物候选吗？
