博文
华罗庚先生和冯康先生，谁更是大师？
精选
|||
曹聪这家伙，终于误读了俺一回。
我一直都说华罗庚先生一定是数学界的大师，而且说了N次了。可是还是因为不再用直接的话语强调，就被误读了。
但是，华先生是管理学/管理科学大师吗？
回顾一下华先生的统筹法和优选法的推广事迹，他是在看到杜邦公司应用关键路径法（CPM）而取得成功的一本小册子后，立意在中国做“项目管理”中的时间管理的，烧水泡茶的例子就是最简单的表达，而且他一做就是接近20年，拖着一条残腿走遍了大陆26个省市区，推广统筹法和优选法的技巧和行为到达了炉火纯青的地步，到今天依然无人能及。
但可惜的是，这些方法都不是华先生自己提出来的，甚至最初的应用也不是他开始的，而是西方早已经开始。
按照我上篇文章（http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=53483&do=blog&id=551862）对于管理学大师的定义，这些都不符合，所以，只好只做数学大师，不做管理学大师了。
那么，换一个话题，在数学领域，华罗庚先生和冯康先生，如果只选一个，谁更是大师呢？
华先生的弟子遍天下，而且遍及数学的几乎每个领域，甚至可以说，华先生及其弟子的努力使中国的现代数学研究有了一个很好的开端，并在多个领域都有所深入，数理学部名声显赫的院士里，不少人是华先生的弟子。
冯康先生也是个天才，他独立于西方数学家提出有限元的计算方法，现在这个方法的应用已经遍及世界，在中国多个领域都有有限元应用的影子，冯先生自己也有不少弟子。
华罗庚先生的数学则没有有限元这么应用广泛，甚至可以说，数论和多复变函数的应用非常之不广泛。
如果一定选一个大师，我是选不出来的，因为两个人的伟大之处似乎不太一样，但是都不失伟大。
那就得重新调整大师的标准，好在俺们似乎之前并没有提出什么数学界的大师标准，还可以在这里忽悠一下，嘿嘿。
大师标准一：开辟了新的学科方向，并有基础性贡献，且影响了一大批后继人才。
或
大师标准二：开辟了新学科方向，并在多个领域有广泛的应用。
只解决一个问题而没有系统性贡献的数学家，俺觉得叫大师有些勉强。所以，陈景润先生当不得大师。
至于中南大学的小同学，他只在本校张校长那里是大师，在数学界肯定距离大师还遥不可及。况且了，按照华罗庚先生一直倡导的“早发表 ，晚评价”的基本评价方法，对于一篇刚刚发表的论文，未来的评价乃至盖棺定论还为时尚早。
您觉得呢？
https://wap.sciencenet.cn/blog-53483-551965.html
上一篇：目前中国的管理学/管理科学领域尚无大师：附论大师的5个标准
下一篇：这个数学猜想值多少钱？
