博文
去年的饶毅院长扇了今年的周其凤校长一记响亮的耳光？
|||
在一副漫画疑似把北大的周其凤校长嘲讽了一下的那回，饶毅教授很激情滴写出了在科学网上最雷人的一篇博文，其水平可谓惨不忍睹（甚至后来经过他的认真修改后依然惨不忍睹），看到后俺笑得牙差点掉下来，当时就懒得去反驳，因为几乎没有人会赞同里面的观点（当然，中国历来不缺附蛆的苍蝇，所以我只能说“几乎”）。
饶院长甚至说到了周其凤校长个子不高，有历史的原因之类的话，不过饶院长使劲赞颂了周校长在其他方面比个子要高很多的状况，这篇博文让俺这般从来没幸见过周校长的人也知道了周校长的自然高度原来是这样的，在此真要好好谢谢周校长的这位下属。
而今天两会正在召开之际，记者写道：“周其凤介绍，在Essential Science Indicators（ESI）排名中，全球所有大学和科研机构的学科，被划分为22个学科，按照学术水平进行排名。十年前北大只有4个学科是全球最好的，经过十年建设，现在达到了18个，其中，化学比全球99.97%的学校和科研机构都要好。”
且不说“最好”这样的评价是否恰当，我们可以当做临时说话不够严谨，再看周其凤校长更具体的介绍，他说，虽然目前北大办学取得了很大进步，但依然存在一定不足，希望以后能够进一步提升，把五个学科群推到前20。
【注：同一篇报道里，北大的学科被分成人文科学、自然科学、社会科学和管理、生命科学与药学、工程技术五大学科群，按照QS World University Rankings排名，目前北大分别是人文科学第18位、自然科学第17位、社会科学和管理排第21位、生命科学和药学第24位、工程技术第34位。】
北大校长好个豪情似火、雄心满怀啊！
不过，仔细对比来看，似乎在这个问题上，去年的饶毅院长打了今年的周其凤校长的耳光，而且似乎还很响亮，让俺们这些看客都不知道如何是好了。
去年，饶先生在自己博客中写到：“2010年2月，《美国新闻与世界报道》称北京大学在生命科学与生物医学排全球第19。如果能信几个记者（不管是白人记者、还是中国记者）瞎蒙的结果，我们已经是超过加州理工学院、Duke、普林斯顿的世界一流，可以半夜从梦中笑醒，他们该向我们学习。””（http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2237&do=blog&id=353910）
面对如此上下级之间的矛盾，俺们更愿意选择支持官要比副部级稍微小一点点的饶院长的观点，认为他还算清醒。不过，根据饶院长那篇稀奇古怪地坚决打击嘲讽周其凤校长现象的表现看，俺倒是不知道饶院长是不是已经或者将要改变观点和校长保持一致了，况且了，饶院长批评的是19名的排名，而现在是第24，比19谦虚了很多了，也许是真实的？或者，尊敬的饶院长也许会认为，经过了饶当院长的这段时间，已经真的使北大达到这个水平了呢，俺们由于不了解饶院长现在的观点，就先放在这里存疑吧。
【关于周其凤校长的新闻报道见http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2012/3/261015.shtm】
https://wap.sciencenet.cn/blog-53483-546029.html
上一篇：“管理”研究的终极问题：管理机制的设计与应用
下一篇：科学家的“人文”一面更迷人——在与科学出版社对谈时的即席发言
