博文
什么样的学者才是真正的学者？
精选
||
??科学网编辑部这两天有点尴尬，已经被多个博客主人质疑编辑不知道究竟鼓励怎样的博文，从而，科学网编辑不太清楚什么才叫“科学网”，呵呵。看到这些评论，我颇有点同情。
??就想起了另外一个问题。如果我们一定要拿问题去质问一个以研究为业的人，究竟提出哪个问题去质问才更有本质性？
??换句话说，用什么做判据才能够分辨得出一个“真正”的学者？
??在当今的中国科研界这一特殊社会中，我个人觉得，有一个问题是很致命的，这个问题就是：如果十年内只给您现在的工资，而绝对没有任何项目经费，那么，您老人家还干科研吗？
??其实判据就是如此简单。
??我想有不少人会觉得：如果没有科研经费那就无法做科学研究，因为实验需要经费、材料需要经费、复印需要经费、出差出国需要经费、发表论文需要经费.......你怎么如此促狭，竟然想出了这么一个“不许有经费”的问题来做设呢？
??还会有更厉害的人会这样认为：那些没有本事申请到科研经费的人，肯定科研做的很差！否则怎么可能拿不到科研经费呢？科研做得好肯定能有很多经费【或者人家还会很宽容地加上一句“当然，这是统计规律，不对个体适用”】。所以，提出这个问题就显得非常可笑。
??且不说问题本身，我们可以去翻看一下一些过去很著名的科学家，其实不少就是在根本没有任何科研经费的情况下弄出来的，且不说数学界的陈景润了，他曾经被华罗庚先生多次称道，好像具体夸奖的话是：“在所有的成果中，最让我感动的还是1+1。”而且，我们中国科学界80年代以前取得的成果中，究竟有哪一项是靠了巨额的科研经费才堆起来的？
??考察这样的情形多了，我们就会发现：真正的学者首先是热爱学术这个玩意儿，并以此为乐，即便没有多少科研经费来支持也照干不误，如果实在无法干费钱的实验，那就去干那不费钱的理论，总之是一定要在这个方向上做下去。
??看《别闹了，费曼先生》一书，发现费曼因为嫌报销麻烦，即便是出公差也懒得去报销，就干脆用自己的工资了，觉得费曼先生是真正的学者。
??学者很多，但是如果我们用类似刚才这个古怪的问题去问一下，会发现真正的学者其实是很少的【同时也排除下那些偏执的研究者】。而我个人的判断是：科学成果中的绝大多数其实是所谓“真正”学者贡献的，其他没钱就不做科研的人，相关机构给了他们科研总费用的绝大多数，但是，其累加成果大约还不到真正有价值成果的1%吧！
??也许这篇文章竟然没有招致来“拍砖”的朋友？呵呵......https://wap.sciencenet.cn/blog-53483-216273.html
上一篇：《数据挖掘技术及应用》开课喽
下一篇：陈热闹不知细叶谁裁出
