BMK的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/BMK

博文

漫骂不是文艺批评的正道

已有 2704 次阅读 2016-7-10 11:19 |系统分类:博客资讯

   

      前几天,看到岳东晓博主的文章《毛泽东:中国诗歌的太阳》感到题目很新鲜(过去曾时髦过,近些年鲜见了),拜读后留言:我以为一切好诗,到唐已被做完。留言的意思是说,唐诗是好的。说这大白话是为了回答岳博主文章“中国诗歌在宋代是一个高潮,但宋代的诗词读起来往往相当悲催”这句话。岳博主可能不知道我的留言系用鲁迅原话。回复:“唐诗哪首可以作为好诗的例子?”我留言说:“唐诗佳作很多,您读一些就知道了。另外,顺便告知,上次留言是鲁迅先生原话,不是我的发明。鲁迅先生是中国文学史著名专家。他的意见足供参考。”我以为到此为止,没想到,我和岳博主这个心平气和的留言与回复引起一个匿名注册用户的讥剌。    

   今天偶然看到一位匿名shuzimi 的注册用户复制了我的留言,而后说:“不要以为随便拉上鲁迅就可以当枪使,鲁迅那时读过毛泽东的诗词么?如果鲁迅读了毛的诗词,能做出你那样肤浅的结论么?”  
     我留言回答:“浅见是有出处的。首先,鲁迅先生是读过毛的诗词的。您的疑问,从一个方面证明您的文献掌握不够。请您注意在进行文艺批评时,注意学术史。鲁迅先生认为毛的诗有“山大王”的味道。不过,我不是讲鲁迅。我是针对博主“中国诗歌在宋代是一个高潮,但宋代的诗词读起来往往相当悲催”这句话。意思在我同意鲁迅先生的意见,唐诗的确是好的。说唐诗是中国古代诗歌的高峰也不为过(不考虑个别篇章)”。

   说我的留言肤浅,在讨论学术问题时,已是不礼貌的用语。况且这位留言者看来在相关知识领域是有缺陷的。所庆幸的是,这位注册用户还没有用更恶毒的话来对付我。他对另一位网友留言的评论就大大出格了。在那条留言中,这位注册用户使用了诸如“气急败坏”“下贱”这样的骂人话。科学网没有将其删除,我觉得是很明智的。至少为我等分析网络交际用语保存了资料。但漫骂不是文艺批评的正道。如果真的热爱毛主席的诗词,就用理论分析来维护他,靠骂人不能服众。

【附言】一,为了不失真,将相关留言复制如后。

       二,本人在高山博主一篇博文后留言,请他注意某一注册用户是阴险的人。我并提供了根据。不想这条留言被科学网删除了。此举令我莫名惊诧。

       三。根据留言内容,可以分析,这条讨论问题用语不当者是一个比较年青的人,可以原谅。而那位阴险的一位年龄比较大。后者显然还是一位实名用户。它(操纵者是他或她)为了不可告人的目的,把好好的脸蒙上,这么热的天,不难受吗?何必呢?




[13]姚小鸥  2016-7-9 09:11

BMK  2016-7-8 18:45
我以为一切好诗,到唐已被做完。
博主回复(2016-7-9 02:38):唐诗哪首可以作为好诗的例子?

唐诗佳作很多,您读一些就知道了。另外,顺便告知,上次留言是鲁迅先生原话,不是我的发明。鲁迅先生是中国文学史著名专家。他的意见足供参考。
[24]shuzimi  2016-7-9 11:24[13]姚小鸥  2016-7-9 09:11
顺便告知,上次留言是鲁迅先生原话,不是我的发明。鲁迅先生是中国文学史著名专家。他的意见足供参考。
============================
不要以为随便拉上鲁迅就可以当枪使,鲁迅那时读过毛泽东的诗词么?如果鲁迅读了毛的诗词,能做出你那样肤浅的结论么
   [31]姚小鸥  2016-7-10 10:35[24]shuzimi  2016-7-9 11:24
[13]姚小鸥  2016-7-9 09:11
顺便告知,上次留言是鲁迅先生原话,不是我的发明。鲁迅先生是中国文学史著名专家。他的意见足供参考。
============================
不要以为随便拉上鲁迅就可以当枪使,鲁迅那时读过毛泽东的诗词么?如果鲁迅读了毛的诗词,能做出你那样肤浅的结论么    

浅见是有出处的。首先,鲁迅先生是读过毛的诗词的。您的疑问,从一个方面证明您的文献掌握不够。请您注意在进行文艺批评时,注意学术史。鲁迅先生认为毛的诗有“山大王”的味道。不过,我不是讲鲁迅。我是针对博主“中国诗歌在宋代是一个高潮,但宋代的诗词读起来往往相当悲催”这句话。意思在我同意鲁迅先生的意见,唐诗的确是好的。说唐诗是中国古代诗歌的高峰也不为过(不考虑个别篇章)。
[30]shuzimi  2016-7-9 15:38

to〔27〕楼,你尽可以臆想白宫里挂的毛主席像仅仅是一件纯粹的艺术品,那只是你一家之见。做为白宫的主人,挂出无论是谁画的毛主席像,联系到“奥巴马在跟麦肯恩的竞选中,纷纷引用毛泽东的诗词或语录。麦肯恩是共和党保守派,他不仅 在跟奥巴马竞选总统时喜欢引用毛泽东,在国会辩论也经常用”,其意思已经很明白。你坚决否认这是对毛主席有崇拜之意,不觉得很牵强么?毛泽东的伟大,毛泽东在世界包括西方政要的正面影响力,你个人承认不承认无关紧要,但对这些事实也穷尽一切方法抹黑,不觉得这种行为很可笑、很气急败坏、很下贱么。

27]OUGWH  2016-7-9 12:29to〔26〕楼,他们不是挂随便什么的毛主席像,而是挂安迪沃霍尔画的毛主席像。请注意这里的特殊点。
关于安迪沃霍尔的毛主席像和崇拜毛之间的关联,有两个新闻可做参考。一是香港富豪刘銮雄斥巨资拍下一幅沃霍尔的毛像,二是‘’炒作无下限啊 小寨赛格某餐馆出现五彩毛泽东 公然侮辱国家领导人‘
http://www.ixian.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=674988&extra=&mobile=2
真正崇拜毛主席的人是不会挂蓝脸、绿脸的毛主席像的






https://wap.sciencenet.cn/blog-531888-989741.html

上一篇:珍视荣誉
下一篇:文艺批评的资质是什么?
收藏 IP: 111.200.18.*| 热度|

2 蒋力 apple79

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (19 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-29 17:43

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部