BMK的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/BMK

博文

陆绮女士,您听我说

已有 5165 次阅读 2016-11-4 10:33 |系统分类:观点评述

      科学网上的著名博主陆绮女士,往往敢于说出一些需要胆量的话,我对此十分欣赏。今天看到她写出《科学网封杀王键,我就自绝于科学网》这样惊艳的标题文章(博文写作过程中,看到改为《科学网封杀王键,我就不在科学网玩了》,鉴于对陆女士的好感,所以留言如下:



[109]姚小鸥  2016-11-4 10:17

8]袁贤讯  2016-11-4 00:20
我是这样看王键的文章和留言回复。王键的文章值得一读,有人觉得不爽,这才达到了效果。

接下来就是评论与回复。读了不爽的网友,其评论的水平确实不怎么的,一上来就是扣帽子,没有做到微笑着反对。这样的开头,当然无法得到王的善意的回复,尽管王自认为他没有恶意。——这个不包括王对李地图的评论(我没有关注)。

科学网总有那么几个人喜欢打打杀杀,如果要点名的话,就是那谁、谁谁、谁谁谁……。读书写字时也总是吵吵嚷嚷,搞得不太像科学网。科学讨论最好还是细声细气好些。
博主回复(2016-11-4 01:06):很喜欢你的“微笑着反对”

    我留言多次,没有一条是帽子。都是讨论犹太人的问题。请你再看看,也可以看我的博文附件(他删除的看不到痕迹)他为何删我的留言?我的唯一错误,是没有能“微笑面对”这篇恶劣的文章。
[108]姚小鸥  2016-11-4 10:11

     陆女士的这篇博文让我大跌眼镜。请陆女士留心。我在反对王健美化日本侵略的博文中,专门发表声明,表示不赞成删除这篇极为恶劣的博文。因为可以留着作为一面镜子,让大家看看中国人的状态的一个方面。
   我和陆女士不同的是,我指出王健博文违反事实的地方,指出他的博文与世界公认的历史不相符合。对于这样的东西,假如真是认真重新探究,应当就事实来说话。但王健并非如此。而且有网友指出,王健对不符合其口味的留言,一律删除。我就遭受过这样的待遇。我的留言无一个字过激。只是指出他不顾事实、不讲道理,所以不准备再留言讨论。删除我的留言,是我写博文专门批评他的导火索。陆女士似乎有古游侠之风,这在韩某事件及其他事件中都可以看得出来。对此我是赞赏的。我不理解的是,这样一位女侠,为何在涉及中国人民根本利益的问题上,不表明自己的态度,而只是用极为“一般化”的“言论自由”的标准来讨论是否应当处理这篇极为恶劣的博文?

    在陆女士的博文后,有人留言,说什么头发长,见识短。这种有损人格的话很没意思。留言者应当看到,不少头发短的不是比陆女士更王键粉吗?在我反对王健美化日本二战侵略的文章后面,就有不少人留言对我进行谩骂。陆女士的博文虽然反映她缺乏很好的历史素养,也对民族大义一事没太放在心上,但和王健的恶劣文章不同,主要是未分清是非,情绪过于激动。因为激动,所以说话就有不符合实际的地方。我对她主要是同情,还有一点理解。只希望她能够与那些民族败类划清界线,来搞一点属于自己的二战史,或二战史评论,如果有兴趣的话。如无兴趣,完全不必为这些糟糕的人背书。


附:留言一条

[111]姚小鸥  2016-11-4 10:44[38]宁利中  2016-11-3 11:39 “研究历史,要把自己的出身剥离开来;要尽量克制情绪化和感觉,这才是科学的研究方式。”
   我知道宁博主长期生活在日本,对日本有感情,但王键的文章和陆女士的这篇都是您所批评的情绪化的文字,请您注意。剥离自己的出身与否,在历史研究中并非第一位的,第一位的是有正确的历史观,尊重事实。而这些,都是王键和陆绮女士相关文章所不具备的。





http://wap.sciencenet.cn/blog-531888-1012669.html

上一篇:愤怒抗议科学网删除我的回复
下一篇:金拓博主给我的差评

19 文克玲 周向进 蔡宁 蔡小宁 王大岗 徐令予 李斐 徐耀 岳东晓 季丹 钱磊 汪晓军 photonphonon liuhaoa1234 xpst joe0 apple79 xiyouxiyou ericmapes

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (132 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-11-29 11:27

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部