博文

深切缅怀徐光宪主编精选

已有 6237 次阅读 2015-4-30 14:47 |个人分类:《中国科学》杂志社|系统分类:人物纪事| 缅怀, 主编, 徐光宪

‍font‍‍font‍‍font‍‍编者按

2015年4月28日，被称为中国“稀土之父”的中科院院士、著名物理化学家、无机化学家、教育家、2008年度国家最高科学技术奖获得者徐光宪先生逝世。

徐先生一直对中国科技期刊发展分外关注，对《中国科学》、《科学通报》（以下简称“两刊”）特别怀有深厚感情。1984年，在《中国科学》主编严济慈先生的推荐下，徐先生开始担任“两刊”副主编，后来任《中国科学：化学》主编。20多年时间里，徐先生对办刊投入了巨大的热忱，为刊物发展倾注了大量心血，见证了“两刊”在新时期的发展，在“两刊”发展史上留下了不可磨灭的印记。

“两刊”的老编辑还记得，当年在繁忙的科研和教学工作之余，徐先生凡事亲历亲为，对于刊物录用的每一篇文章都亲自过目，秉持公平公正审稿，积极为刊物争取优秀稿源，努力呼吁科研评价环境的良性改变，希望籍此为“两刊”发展积极助力，为刊物发展做出了突出贡献。

2009年，在接受《科学时报》记者的采访时，徐先生谈到了担任“两刊”编委的经历和感受。现在重读此文，仍能深切地体会到徐先生对我国期刊发展的殷切期望和满腔热情。

斯人已逝，幽思长存。现整理摘录这篇访谈文章，以此表达我们的深切缅怀之情。祝徐先生一路走好！

===================================

2008年，年近90岁的徐光宪院士在《中国科学》编委会换届时辞去了《中国科学B辑：化学》的主编和《科学通报》副主编职务。

"我年事已高，精力不够，可能会影响《中国科学》的发展，应该让较年轻的院士来承担这个重任。"徐光宪向《科学时报》记者道出了心里话。

　　已担任《中国科学B辑：化学》主编和《科学通报》副主编20多年的徐光宪对这两份刊物有着难以言表的深厚感情。卸任之后，徐光宪仍对"两刊"的发展给予了高度关注。

徐光宪心里一直有一个强烈的愿望："希望中国能办出一种或者几种能在国际上站得住脚、有重要影响力的学术刊物。"在他看来："办好一本具有国际影响力的学术刊物的重要性绝不亚于一个'973'项目。"

====================================

　　徐光宪是我国著名的物理化学家、无机化学家。1948年初赴美国留学，1951年冲破重重阻挠回到祖国，之后他把全部精力放在了科学研究和人才培养上。对于国内的学术期刊，徐光宪自然也有所关注。他印象最深刻的是，20世纪50年代一直到70年代，国内最好的学术成果几乎都发表在《中国科学》上。

　　提到这些学术成果，徐光宪如数家珍，像20世纪60年代，上海生化所等单位合作完成的"结晶胰岛素的全合成"；70年代，陈景润的关于"哥德巴赫猜想的研究";吴文俊被国际同行誉为"吴方法"的"数学定理机器证明方法"；生化所、生物物理所和北京大学等单位合作完成的"酵母丙氨酸转移核糖核酸的人工合成"；唐敖庆等完成的"分子轨道图形理论及其应用"等，而尤其让徐光宪印象深刻的是袁隆平的"水稻的雄性不孕性"。

"对中国科学家来说，《中国科学》等一批重要的学术期刊是当时中国科学界跟国外接口的重要期刊。"徐光宪回忆说。

"当时我提出串级萃取理论，有两篇很重要的文章，也很想投在《中国科学》上，但最终还是没敢投，转而投在了《北京大学学报》上。"徐光宪回忆说，尽管当时他对自己所提出的萃取理论很有把握，但一般来说，发表一篇原创性的研究论文，要得到国内外同行的认可，需要较长的时间。几十年过去了，谈及那两篇稀土串级萃取理论最重要的原始文章不敢投登《中国科学》的往事，徐光宪仍心存遗憾，而这种遗憾正是"老一辈科学家对'两刊'心怀深厚感情"的另一种诠释。

===================================

1984年12月，徐光宪被时任《中国科学》主编的严济慈先生推荐为《科学通报》副主编，1985年，他又被推荐为《中国科学》副主编。

"可能是严济慈当主编时，我担任过几次审稿人，有几次因为稿件发生争议，我坚持公平公正"。正因如此，徐光宪给严济慈留下的印象是：治学严谨、不应和外界压力，而这正是一份学术期刊编委应具备的基本品质。

　　从1984年开始，徐光宪一干就是20多年。在20世纪80年代，有一批重要的学术成果刊登在《中国科学》上，像涂光炽等有关"我国层控矿床地球化学的研究",邹承鲁等的"蛋白质结构与功能关系的研究",赵忠贤等的"液氮温区氧化物超导的研究",等等。不过，徐光宪体会更多的是，伴随中国科技国际交流的加强，加上受到科研评价体系的导向、国际优秀学术期刊的竞争以及办刊体制方面的影响，致使国内重要的学术文章外流而给国内学术期刊带来的尴尬局面。

===================================

尽管徐光宪对《中国科学》有着深厚的感情，但是出自公平公正的角度考虑，他自担任《中国科学B辑：化学》主编和《科学通报》副主编之后，很少将自己的学术论文投给这两份刊物。

　　不过，徐光宪早已开始思索如何将国内的优秀稿源再次吸引到《中国科学》上来。他曾向中国科学院提出建议，希望由中国科学院化学部来办《中国科学B辑：化学》，凡由化学部常委慎重推荐的高水平论文，应加"化学部常委推荐"的标注，同时发文给中国科学院和教育部等单位，在推荐院士或提职等学术评价时，对有这种标注的文章，应和影响因子很高的国际期刊同等看待。常委在慎重推荐时，也确实考虑到这些文章完全能够发表在影响因子很高的国际期刊上。这样做，可以启动良性循环。

"《中国科学》一定要有个开头，通过评审体系的改变，慢慢让国内科研人员再次把国内的学术期刊重视起来。"徐光宪说。

1997年，周光召呼吁老科学家多将自己的学术论文投向国内学术期刊。这一提法，徐光宪深表赞同，他逐步改变编委投稿影响公正性的看法，也逐步将自己的学术论文投在了《中国科学》上。

2007年，徐光宪就将自己的一篇重要学术论文《关于化学信息学的探索与思考》发表在《中国科学》上。在这篇文章中，徐光宪率先提出了化学进化论的观点。

　　此外，徐光宪还建议，一些有影响的国内外科学家，可根据自己开展的工作写一些综述性文章投往国内学术期刊，以此支持国内学术期刊的发展。

2005年5月，周光召等10位正副主编建议"将'两刊'放到学部平台上运作和管理"。《中国科学》与《科学通报》的改革开始启动。2008年，新闻出版总署批复了《关于〈中国科学〉和〈科学通报〉改革建议方案》。改革的一个重要内容，就是将"两刊"放到学部平台上办，鼓励院士积极参与"两刊"的建设与发展，向"两刊"投稿或推荐稿件。今后，凡院士署名作者或署名推荐的学术论文，可以优先在"两刊"上发表，并免除发表费用。此外，2008年5月16日，院学部科普和出版工作委员会还向新当选的院士们发出了《关于请新当选院士向〈中国科学〉和〈科学通报〉投稿的通知》，2008年11月6日，第六届学部主席团第二次会议上，通过了"希望院士候选人的代表性工作有1~2篇发表在中国期刊上"的意见。