科学网-文章终于被接收了-耿修瑞的博文

文章终于被接收了

2015-6-13 17:28

阅读：55841

在前面的博文中，提到了本人的两篇重要文章相继被拒。昨天晚上其中的一篇被顺利接收，下面简要介绍下其中的过程，详细内容以后有时间再写。

这篇文章是混合像元分析方面的工作，提出了一种新的优化方法，该方法可以对现有所有的端元提取方法进行优化，这相当于间接证明了现有的所有端元提取方法都不能得到最优解，因此其重要性不言而喻。该文章首先投的是我们领域顶级期刊TGRS，投出去之后，满怀信心的等待审稿人的赞美。不到一个月的时间，就收到了审稿意见，还没打开邮件，I am sorry to inform you ...,就映入了眼帘。我怀着好奇和悲愤的心情打开邮件，这么硬的创新，看审稿人用什么理由拒。一共两个审稿意见，一个认为缺乏创新，一个认为缺乏动机，然后巴拉巴拉给了一堆很不专业的理由，主编aplaza显然被他们的意见说服，就直接给拒了。我很窝火，很不服，赶紧给aplaza写信，因为他在混合像元分析方面也刷了不少文章，虽然都没什么显示度，但好歹算个专家吧。我写信给他，希望申诉一下，此外还希望让他从专业的角度对这篇文章的重要性（而不是正确性）给出自己的评价。aplaza给我回信了，态度比较硬，他说我可以申诉重投，但上面的意见都是我们领域top级别的专家给出的，如果重投的话需要对这些意见逐一答复，字里行间分明没把我放在眼里。但好歹，人家让重投了，我们就赶紧逐条分析那些不太专业的审稿意见，根据那些意见分析审稿人对这个领域以及对我们文章的认知水平，然后回复中尽量用符合他们水平的语言，试图用感情和耐心打动他们。回答了所有问题之后，满怀信心的把文章重投了过去，心里想，看这下还怎么拒！20天之后，aplaza的邮件又出现在了我的邮箱，我心里咯噔一下，但是接着随着熟悉的“I am sorry to inform you..."再次映入眼帘，我知道，事又砸了！！！看了下审稿意见，这次又多了一个审稿人，其中的两个明显还是上次的审稿人，这次这哥俩图穷匕首见，给出了极不专业甚至不要脸的审稿意见，从审稿意见中闻出了浓烈的为拒而拒的气息，就是要弄死你，怎么地！第三个审稿人为了显示自己的专业度，竟然从技术上评价起我的创新点来了，说其中的什么什么不对，是低级错误。事实上，从他的审稿意见明显可以看出，他连矩阵微积分的基本知识都不具备，根本不具备审这篇文章的资格。

面对这个阵势，我心中充满了无奈，我知道这篇文章在TGRS不可能有活路了，于是退而求其次，就转投IEEE的另外一个偏算法的杂志JSTARS。不过，鉴于TGRS和JSTARS的编委会几乎是同一组人马，我对这篇文章事实上已经没有太大期望了。不过还好的是，在我最落寞的时候，我仍然没有怀疑自己，而是在怀疑世界。果不其然，20多天之后，毙稿的审稿意见就来了，其中甚至没有一个审稿人有任何一句赞美的话。我不知道该为我感到悲哀，还是该为高光谱遥感这个圈子感到悲哀。。。。。。

文章接连被拒，生活还得照样过下去。突然的一天我偶然看到TIP看一篇端元提取的文章，我搂了一眼，即看穿了作者的内心。我很不平衡，就这还能发TIP？我那么硬的创新为什么连TGRS和JSTARS都发不了？于是，我把文章按照TIP的格式整理了一下，直接原封不动的投过去了。

时间一天天的过，接二连三的打击已经让我的心态变得很平和了。40天后一封陌生的邮件出现在了我的邮箱，邮箱后面跟着的Transactions on image processing... 让我一下子想起来我曾经在40天前在TIP上投过文章。接下来令人激动的是，邮件的开头竟然不是熟悉的“I am sorry to inform you..."，天哪，这是老天在捉弄我么？我赶紧迫不及待的打开邮件。一共三个审稿人，三个人都充分肯定了本文的思想，甚至还有些溢美之词，同时其中的两个审稿人还给出了比较专业的意见。这才是我理想中合格的审稿人啊，他们能迅速捕捉到文章的闪光点，同时还能给出让文章进一步完善的建议。饱受打击的我有点不能接受这个事实。。。。。。

按照审稿人的意见修改了之后，昨天晚上收到了文章的录用通知。

谨以此文献给那些还在坚持追求真理的人！！！

此文特别献给李小文老师，以告慰他在天之灵！！！（李小文老师生前关注了本文的进展，帮我出谋划策，鼓励我不要放弃！）