耿修瑞
文章终于被接收了 精选
2015-6-13 17:28
阅读:37877

      在前面的博文中,提到了本人的两篇重要文章相继被拒。昨天晚上其中的一篇被顺利接收,下面简要介绍下其中的过程,详细内容以后有时间再写。

      这篇文章是混合像元分析方面的工作,提出了一种新的优化方法,该方法可以对现有所有的端元提取方法进行优化,这相当于间接证明了现有的所有端元提取方法都不能得到最优解,因此其重要性不言而喻。该文章首先投的是我们领域顶级期刊TGRS,投出去之后,满怀信心的等待审稿人的赞美。不到一个月的时间,就收到了审稿意见,还没打开邮件,I am sorry to inform you ...,就映入了眼帘。我怀着好奇和悲愤的心情打开邮件,这么硬的创新,看审稿人用什么理由拒。一共两个审稿意见,一个认为缺乏创新,一个认为缺乏动机,然后巴拉巴拉给了一堆很不专业的理由,主编aplaza显然被他们的意见说服,就直接给拒了。我很窝火,很不服,赶紧给aplaza写信,因为他在混合像元分析方面也刷了不少文章,虽然都没什么显示度,但好歹算个专家吧。我写信给他,希望申诉一下,此外还希望让他从专业的角度对这篇文章的重要性(而不是正确性)给出自己的评价。aplaza给我回信了,态度比较硬,他说我可以申诉重投,但上面的意见都是我们领域top级别的专家给出的,如果重投的话需要对这些意见逐一答复,字里行间分明没把我放在眼里。但好歹,人家让重投了,我们就赶紧逐条分析那些不太专业的审稿意见,根据那些意见分析审稿人对这个领域以及对我们文章的认知水平,然后回复中尽量用符合他们水平的语言,试图用感情和耐心打动他们。回答了所有问题之后,满怀信心的把文章重投了过去,心里想,看这下还怎么拒!20天之后,aplaza的邮件又出现在了我的邮箱,我心里咯噔一下,但是接着随着熟悉的“I am sorry to inform you..."再次映入眼帘,我知道,事又砸了!!!看了下审稿意见,这次又多了一个审稿人,其中的两个明显还是上次的审稿人,这次这哥俩图穷匕首见,给出了极不专业甚至不要脸的审稿意见,从审稿意见中闻出了浓烈的为拒而拒的气息,就是要弄死你,怎么地!第三个审稿人为了显示自己的专业度,竟然从技术上评价起我的创新点来了,说其中的什么什么不对,是低级错误。事实上,从他的审稿意见明显可以看出,他连矩阵微积分的基本知识都不具备,根本不具备审这篇文章的资格。

     面对这个阵势,我心中充满了无奈,我知道这篇文章在TGRS不可能有活路了,于是退而求其次,就转投IEEE的另外一个偏算法的杂志JSTARS。不过,鉴于TGRS和JSTARS的编委会几乎是同一组人马,我对这篇文章事实上已经没有太大期望了。不过还好的是,在我最落寞的时候,我仍然没有怀疑自己,而是在怀疑世界。果不其然,20多天之后,毙稿的审稿意见就来了,其中甚至没有一个审稿人有任何一句赞美的话。我不知道该为我感到悲哀,还是该为高光谱遥感这个圈子感到悲哀。。。。。。

     文章接连被拒,生活还得照样过下去。突然的一天我偶然看到TIP看一篇端元提取的文章,我搂了一眼,即看穿了作者的内心。我很不平衡,就这还能发TIP?我那么硬的创新为什么连TGRS和JSTARS都发不了?于是,我把文章按照TIP的格式整理了一下,直接原封不动的投过去了。

     时间一天天的过,接二连三的打击已经让我的心态变得很平和了。40天后一封陌生的邮件出现在了我的邮箱,邮箱后面跟着的Transactions on image processing... 让我一下子想起来我曾经在40天前在TIP上投过文章。接下来令人激动的是,邮件的开头竟然不是熟悉的“I am sorry to inform you...",天哪,这是老天在捉弄我么?我赶紧迫不及待的打开邮件。一共三个审稿人,三个人都充分肯定了本文的思想,甚至还有些溢美之词,同时其中的两个审稿人还给出了比较专业的意见。这才是我理想中合格的审稿人啊,他们能迅速捕捉到文章的闪光点,同时还能给出让文章进一步完善的建议。饱受打击的我有点不能接受这个事实。。。。。。

     按照审稿人的意见修改了之后,昨天晚上收到了文章的录用通知。


     谨以此文献给那些还在坚持追求真理的人!!!

     此文特别献给李小文老师,以告慰他在天之灵!!!(李小文老师生前关注了本文的进展,帮我出谋划策,鼓励我不要放弃!)

相关专题:投稿与审稿

转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自耿修瑞科学网博客。

链接地址:http://wap.sciencenet.cn/blog-528211-897743.html?mobile=1

收藏

分享到:

当前推荐数:39
推荐到博客首页
网友评论62 条评论
确定删除指定的回复吗?
确定删除本博文吗?