2019年我提出自然界存在空间选择机制：环境中局部空间的某些特殊性质导致生活在其中的生物改变空间分布形态与之相适应。生物空间分布形态是其适应空间选择机制的结果。谈及恒化器内的空间选择机制时，我强调微生物是服从达尔文机制的，假设恒化器内微生物均匀分布，隐含了一个假设：不存在空间选择机制即空间分布不会影响到微生物的生存与繁殖或存在空间选择机制但是均匀分布是最佳分布形态。我研究后指出固定出水口是一种空间选择机制。若出水孔在上端，形成的“去轻留重”选择环境，迫使微生物个体向“重”“大”的方向发展，进而形成“上稀下浓”的分布形态。若出水孔在底端，形成的“去重留轻”选择环境，迫使微生物个体向“轻”“小”的方向发展，进而形成相对均匀的分布形态。自然而然，我得出一个结论：若存在达尔文机制就是生物反应器，反之就是化学反应器。上述研究，在我内心隐含这么一个逻辑假定：生物是服从达尔文机制的，非生物是不服从达尔文机制的。然而，我是一个广义的达尔文进化论拥护者，坚信：宇宙发展演化是服从达尔文机制的。这个矛盾一直困扰我到现在。前面研究到底是根本上是错的？还是我没有表述清楚？物理系统与生物系统的本质区别是什么？
上半年我主要思考达尔文机制是否适用描述非生物系统。结论是生物起源于地球化学循环中，空间选择机制造就了达尔文机制，重力扮演基础性角色。这种情况下，迫使我重新思考我前述研究的基础出发点。
实际上，空间选择机制说的是：生物具有适应性。生物适应性与“服从达尔文机制”不能划等号。生物是服从达尔文机制。达尔文机制是从整体上描述，环境中有选择机制，生物有适应性机制，两种相互作用造就了生物的进化。对于非生物系统而言，环境中有选择机制，不同性质非生物有不同性质，能量外界输入导致不同反应机制，因物质循环问题，由此构成了地球的进化。他们都是服从达尔文机制。
结论就是：生物具有适应性，非生物不具有适应性。
那么，到底什么是适应性？物理本质是什么？怎么起源的？是另一个话题了。这个结论隐含了一个逻辑推断：代谢或者复制不是生命本质性的属性。
注 ：我感觉现在有点理解小奥德姆的思路。他说的“系统生态学”其实是系统动力学，研究各种（“热”）平衡中的阻力与驱动力之间的相互关系。这些是物理系统与生物系统的共同属性。根本就不是研究生态系统的生物的内在属性。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自肖隆文科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-49402-1260359.html?mobile=1
收藏
