季丹
从“没有证据人传人”到“没有证据不人传人”的逻辑思辨
2020-2-10 10:47
阅读:1394

 

    从疫情爆发以来,网络上一直有两种声音,一种是网民的声音,质问专家为什么不及早公开病毒“人传人”的消息,另外一种是当事专家的声音,解释当时确实没有确凿的“人传人”证据,而从科学的角度看,没有确凿的证据,当然就不能公开。

    以上两种声音都有各自的道理,但我认为都是片面的,都是从自身角度去看问题,缺乏了客观性。

    我想从逻辑的角度来谈一下这个问题,疫情初期,病毒传染途径以及未来发展走势等一切还都不明朗,确实如当事专家组所言“没有证据人传人”,但从逻辑角度,也同样“没有证据不人传人”,从逻辑上这二者是同等的,但从大众心理的角度,二者却大有不同,当人们听到“没有证据人传人”,其心理暗示其实是“可能不人传人”;但当人们听到“没有证据不人传人”,其心理暗示其实是“有可能人传人”。一字之差,产生的后果却可能天壤之别。

    我们要相信科学,也要尊重用科学的方法判断问题和解决问题,但科学不是冷冰冰的公式和数字,科学家作为科学的载体,一定要有以人为本的情怀,从“没有证据人传人”到“没有证据不人传人”,也许就是科学家人文情怀的体现,我们的专家学者,是否该重视这个问题了?


转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自季丹科学网博客。

链接地址:http://wap.sciencenet.cn/blog-46590-1217834.html?mobile=1

收藏

分享到:

当前推荐数:0
推荐到博客首页
网友评论0 条评论
确定删除指定的回复吗?
确定删除本博文吗?