季丹
为什么在顶级期刊发表的跟风论文价值也不高? 精选
2018-8-6 23:37
阅读:12444

 

       看了张忆文老师的博文“原创与跟风”,觉得讲的很好。对此也想发表点个人观点。

      在顶级期刊发表的论文一般来说都是比较重要的论文,但重要的论文却不一定是有价值的论文。长期以来,国内科技界一直没有搞懂论文的“价值”和“重要性”的区别。

       “重要性”并不等于“价值”,例如,我们时刻都离不开氧气,其重要性毋庸置疑,但氧气却不值钱!(病人和登珠穆朗玛峰除外!),为什么呢?因为不缺乏。“价值”是和稀缺性相关的概念,只有稀缺才有“价值”。学术论文也是如此,为什么原创论文价值高?因为原创极少,不是谁都能做的,因此是稀缺资源;而跟风研究则不然,张三不做还有李四、王五、赵二麻子等等一大堆人抢着做,所以跟风工做具有极强的可替换性,因此不是稀缺资源,既然不是稀缺资源也就不值钱。

        综上所述,在CellNatureSciencePNAS等顶级期刊发表的跟风论文(所谓热点论文), 是非常重要的,但却是不值钱的,就好比1+1=2这个结论很重要,但知道这个结论却不值钱一样的道理。只有被证明是正确的原创论文才是真正的稀缺性资源,才具有真正的价值,这就是诺贝尔奖只授予原创者的道理(即使后续研究者的研究比原创者做的更好也不授予后续者),跟风者做的再重要,他的工作也是具有可替换性的,是不稀缺的,因此是不值钱的。


相关专题:论文与评价

转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自季丹科学网博客。

链接地址:http://wap.sciencenet.cn/blog-46590-1127926.html?mobile=1

收藏

分享到:

当前推荐数:26
推荐到博客首页
网友评论66 条评论
确定删除指定的回复吗?
确定删除本博文吗?