博文
看好与华东师大无关的上海纽约大学
精选
|||
2月份，笔者写了篇“不看好上海纽约大学”，根据笔者当时掌握的非第一手资料得出结论：
上海纽约大学不是NYU的分校，它只可能引进NYU的某些做法，学生、师资的水平将不如NYU，文凭也将不可能像NYU的那样吃香。上海纽约大学甚至可能连阿布扎比分校都不如！
博文“不看好上海纽约大学”的链接为：http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=45671&do=blog&id=416555
今天，看到了一位在nyu的阿布扎比校区读书的读者（应该是中国留学生）的评论，现全文转载如下：
鉴于一个半月前曾和校长Sexton就NYU上海校区的事进行过深入的长谈，必须要指出您文章中的几个误区。
1. NYU的校区只有NY, ABU DHABI和上海。佛罗伦萨和柏林属于academic center，是完全不同的概念。同时NYU paris已经在运营。
2. NYU上海不是NYU提出的想法。是上海政府对各大高校进行层层分析和选拔后，单方面向NYU抛的橄榄枝。由此可见利益的源头。
3. NYU上海和华东师大的密切关系全是华东师大单方面得说法。以往为止，NYU在中国的academic center都坐落在华东师大。但NYU上海将和华东师大没有任何除学术交流外的行政关系。华东师范不过是借此热名而已。NYU上海将不是一所“合办”，而是一所独立的私立。
4.高考，一件40%-50%中国学生的条件是中国方面提出的。但NYU坚决要掌握录取权。NYU坚持要求以自己的理念来录取，管理这所学校。否则他们就走人。
5. NYU纽约对NYU阿布扎比校区的建立大有反感，事实上心理的不平衡是完全能理解的。NYU阿布扎比的生源比NYU来的要好许多，简单例子：quote校长原话“每12个录取NYU的学生，只有一个有资格到NYU ABU DHABI”。您对ABU DHABI这所学校有所低估，您对NYU的global network college也有所低估。
6. NYU阿布扎比的当地人只有5个，剩下的并不像您所说的一样来自“中东和印度地区”，而是来自世界各地。美国人占到学生体的30%。2014届中国学生就有6个，剩下的学生来自欧洲，中东，澳洲，五湖四海。
感谢这位读者的“内部消息”。它至少澄清了以下几点：
第一，NYU上海分校与华东师大无关，所谓“校长将由华东师大来提名”纯属天方夜谭。华东师大校长有利用NYU现在在该校设有academic center炒作它就是NYU上海分校的合作伙伴之嫌疑。
第二，NYU上海分校将秉承NYU治校的理念，包括教授治校，学术自由等。
第三，NYU上海分校只有一个招生标准，那就是NYU本部的标准，甚至更高。
笔者的博文关于NYU阿布扎比分校的介绍主要参考Ben Wildavsky, The Great Brain Race: How Global Universities Are Reshaping the World (Princeton and Oxford: Princeton University Press, 2010)一书的第2章，其中有些内容可能是赛克斯顿校长的设想，与运行有差异是难免的。
但是，“NYU阿布扎比分校只有一个招生标准，那就是NYU本部的标准。...赛克斯顿校长甚至要求录取标准超过本部（本部本科生的录取率才24%），以保证学生是世界同龄人中的前1%”这一点与读者的评论“每12个录取NYU的学生，只有一个有资格到NYU ABU DHABI”应该是一致的。
当然，笔者也没有“对ABU DHABI这所学校有所低估”，没有“对NYU的global network college有所低估”。
上海纽约大学如果真正能按照NYU的理念、并允许按照NYU的理念来办学，将对中国现有的大学办学模式带来巨大的冲击！对此，笔者充满期待！
https://wap.sciencenet.cn/blog-45671-447152.html
上一篇：海外人士进一言：应该论证中国科学院的定位（或者重新定位）
下一篇：对中科院的误解由何而来？“大而全”!
上海纽约大学不是NYU的分校，它只可能引进NYU的某些做法，学生、师资的水平将不如NYU，文凭也将不可能像NYU的那样吃香。上海纽约大学甚至可能连阿布扎比分校都不如！
博文“不看好上海纽约大学”的链接为：http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=45671&do=blog&id=416555
今天，看到了一位在nyu的阿布扎比校区读书的读者（应该是中国留学生）的评论，现全文转载如下：
鉴于一个半月前曾和校长Sexton就NYU上海校区的事进行过深入的长谈，必须要指出您文章中的几个误区。
1. NYU的校区只有NY, ABU DHABI和上海。佛罗伦萨和柏林属于academic center，是完全不同的概念。同时NYU paris已经在运营。
2. NYU上海不是NYU提出的想法。是上海政府对各大高校进行层层分析和选拔后，单方面向NYU抛的橄榄枝。由此可见利益的源头。
3. NYU上海和华东师大的密切关系全是华东师大单方面得说法。以往为止，NYU在中国的academic center都坐落在华东师大。但NYU上海将和华东师大没有任何除学术交流外的行政关系。华东师范不过是借此热名而已。NYU上海将不是一所“合办”，而是一所独立的私立。
4.高考，一件40%-50%中国学生的条件是中国方面提出的。但NYU坚决要掌握录取权。NYU坚持要求以自己的理念来录取，管理这所学校。否则他们就走人。
5. NYU纽约对NYU阿布扎比校区的建立大有反感，事实上心理的不平衡是完全能理解的。NYU阿布扎比的生源比NYU来的要好许多，简单例子：quote校长原话“每12个录取NYU的学生，只有一个有资格到NYU ABU DHABI”。您对ABU DHABI这所学校有所低估，您对NYU的global network college也有所低估。
6. NYU阿布扎比的当地人只有5个，剩下的并不像您所说的一样来自“中东和印度地区”，而是来自世界各地。美国人占到学生体的30%。2014届中国学生就有6个，剩下的学生来自欧洲，中东，澳洲，五湖四海。
感谢这位读者的“内部消息”。它至少澄清了以下几点：
第一，NYU上海分校与华东师大无关，所谓“校长将由华东师大来提名”纯属天方夜谭。华东师大校长有利用NYU现在在该校设有academic center炒作它就是NYU上海分校的合作伙伴之嫌疑。
第二，NYU上海分校将秉承NYU治校的理念，包括教授治校，学术自由等。
第三，NYU上海分校只有一个招生标准，那就是NYU本部的标准，甚至更高。
笔者的博文关于NYU阿布扎比分校的介绍主要参考Ben Wildavsky, The Great Brain Race: How Global Universities Are Reshaping the World (Princeton and Oxford: Princeton University Press, 2010)一书的第2章，其中有些内容可能是赛克斯顿校长的设想，与运行有差异是难免的。
但是，“NYU阿布扎比分校只有一个招生标准，那就是NYU本部的标准。...赛克斯顿校长甚至要求录取标准超过本部（本部本科生的录取率才24%），以保证学生是世界同龄人中的前1%”这一点与读者的评论“每12个录取NYU的学生，只有一个有资格到NYU ABU DHABI”应该是一致的。
当然，笔者也没有“对ABU DHABI这所学校有所低估”，没有“对NYU的global network college有所低估”。
上海纽约大学如果真正能按照NYU的理念、并允许按照NYU的理念来办学，将对中国现有的大学办学模式带来巨大的冲击！对此，笔者充满期待！
https://wap.sciencenet.cn/blog-45671-447152.html
上一篇：海外人士进一言：应该论证中国科学院的定位（或者重新定位）
下一篇：对中科院的误解由何而来？“大而全”!
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
全部精选博文导读
相关博文
- • Minerals线下恳谈会：履践致远、与时偕行——对话中国科学院广州地球化学研究所期刊合作学者
- • 聚英才 建高地 | 北京理工大学“特立青年学者”全球招聘开启
- • 700年后日本或濒临灭绝？日本学者推算预测：届时或仅剩1名15岁以下孩子
- • [转载]【同位素视角】非英语母语学者如何区分’e.g.’, ‘i.e.’, ‘namely’与‘such as’等混淆难题
- • 美国佐治亚大学等机构学者：刈割策略对Bulldog 805紫花苜蓿+Tifton 85狗牙根混播草地产量及品质的影响
- • 美国堪萨斯州立大学、密苏里大学等机构学者研究成果：土壤水分管理策略和品种多样性对紫花苜蓿产量、营养品质和农场盈利能力的影