博文
《自然》是否也会发表社论敦促调查中国学术造假事件？
精选
||
就在包括《科学网》在内的国内媒体关注井冈山大学的两位教师在国际学术期刊《晶体学报》发表了至少70篇伪造论文，《自然》杂志（Nature）发表社论，“敦促调查伊朗学术剽窃事件”。
《自然》的社论指出：必须对伊朗据称发生的科学剽窃事件进行调查，而全球学术界必须对该调查加以支持。
社论还指出，伊朗主流媒体广泛报道了涉及伊朗政府部长和高级官员作为共同作者的论文剽窃事件，在伊朗现政权威胁言论自由的情况下揭露这一事件值得表扬。
但是，社论又指出，伊朗现政权的研究机构几乎没有调查这些指控。
这篇社论说，国际科学界必须更加支持伊朗科学家反对剽窃——“不能允许少数人的行为玷污大多数伊朗科学家的名誉”。
“《自然》社论敦促调查伊朗学术剽窃事件”的链接：http://www.sciencenet.cn/htmlnews/2009/12/226486.shtm
也许有人会说，《自然》为涉及伊朗高官−科学家的学术造假事件专门发表社论有点小题大作，伊朗毕竟不是科学大国。
也许有人会说，《自然》拿伊朗开刀是另有目的，旨在让伊朗现政权难堪。
也许有人会问，有目共睹的是，中国的学术造假现象远比伊朗严重和普遍，中国有关部门对那些涉及“长”子们的造假案件同样无所作为，为什么《自然》视而不见？
也许有一天，《自然》也会发表社论，督促调查中国学术造假事件（包括《晶体学报》在内的不少SCI期刊已经在这么做了），并使用如下语言：
国际科学界必须更加支持中国科学家反对学术造假——“不能允许少数人的行为玷污大多数中国科学家的名誉”。
届时，中国科学界和中国科学家的脸面将搁置何处？
而防止《自然》或《科学》或其他顶尖期刊发表类似“敦促”社论的最好办法，就是中国科学界必须直面学术造假的问题！
学术不端
https://wap.sciencenet.cn/blog-45671-282765.html
上一篇：从“公示”说开去
下一篇：国务院居然不能任免外交部副部长
