经常跟做经济学和情报学的同行交流，发现一个有意思的现象，做经济学研究的，比较重视在哪些期刊上发表的论文，尤其是在《经济研究》、《管理世界》、《中国社会科学》这些顶级期刊上发表论文。做情报学研究的，往往关注你做了什么，在哪些领域做了什么研究，而对论文在哪儿发表没有前者重视，我忽然发现这是情报学研究的一个极大优点。

   在现有的考核体系下，人们太关注学者的显性指标，如论文、课题、奖励的数量、级别，而对学者究竟做了哪些原创性研究往往不够关注，其中一个原因是真正的原创性研究较少，但是对考核体制带来的对原创性研究的负面影响却关注不够。

   情报学领域的风气为什么比经济学领域好？本质上，情报学自身属于隐性学科，或者是服务性学科，行业中从业人员不多，也不像经济学竞争那么激烈，所以学者们总体能潜心研究，功利性、竞争性没有经济学领域大，学术环境相对较好。

   适度的竞争是有利的，但过度的竞争是有问题的。我经常在思考一个问题，国家在学科人才培养领域有没有一种导向或总体战略，如各学科培养的人才比例如何确定？各学科的经费按什么标准分配？各学科的从业人员是否也应该有某种宏观控制？比如经济学与情报学，如何进行宏观管理，还是一味凭感觉或交给市场？

                            2014.11.22 俞立平 于杭州