俞立平
对待审稿人应该心存感激 精选
2021-9-24 20:05
阅读:6811

从事科研工作,发表论文是非常重要的一件事情,尽管在“破五唯”背景下,论文的重要性似乎有所降低,但是这是从科研绩效考核角度出发的。扪心自问,从事科研工作难道是为了考核?尽管我们都是凡人,避免不了考核,但科研工作的初心是进行创新,学术发表是表明创新的方式,从这个角度,论文能够录用并发表太重要了。

我既是一名学者,也是一名审稿专家,每周经常在这两种角色中切换。作为一名学者,总希望自己的论文被录用;作为一名审稿专家,又不得不努力睁大双眼,替期刊把关,将大多数论文退稿,个中喜怒哀乐,真是一言难尽。

审稿专家在论文发表中发挥着重要的作用,担负着学术期刊质量守门人的职能,当然也是学术期刊的顾问、参谋,许多学术期刊编辑本人也是审稿专家。在论文发表要求越来越高、竞争越来越激烈的今天,更加应该感谢审稿专家:

第一,随着投稿量的增加,已经各种繁杂的事务,加上不可避免的内卷,审稿专家往往都比较忙。审稿费一般都不高,没有一个审稿专家是因为经济利益进行审稿的,更多是一种责任。其实审稿非常辛苦,属于高强度的脑力劳动,太差的稿子甚至会影响心情,这种情况真的很常见。

第二,每篇论文都有优点和精华,也有瑕疵,但是对于瑕疵的态度是不一样的,有的审稿专家更看中精华和论文的创新,而有的审稿专家更看中论文的不足,所以一篇论文能够录用,真是过五关斩六将,实在不易。论文录用了,说明你的创新打动了审稿专家,是一件不容易的事情,必须感谢伯乐。需要说明的是,对于论文的不足或者瑕疵,有些真的是难以优化的,尤其在人文社科领域。

第三,创新是一件非常困难的事情,有时你的创新可能超越了时代,往往为多数人不解,包括审稿专家,所以论文会不断被退稿,忽然有一天论文被接受了,那种欣喜和感谢完全是发自内心的。

第四,年轻人刚开始进行科研,尽管有一定创新,但所从事的研究难免经验不足,或者对度的把握不够,如果有审稿专家能独具慧眼,给你一个修改论文的机会,会形成非常强大的正向反馈刺激,也许从此改变了你的命运,可谓雪中送炭。

第五,从事跨学科研究,有时论文四不像,比如我做的人文社科研究绩效相关,涉及教育学、管理学、统计学、经济学、图书情报等,经常投稿无门,每个学科似乎都与之相关,但套路不是本学科的套路,屡屡碰壁,忽然某天一个电话来,编辑对你的工作加以肯定,而且是权威期刊,真乃感激涕零,不知所言。

第六,即使论文被退稿,但是审稿专家的建议非常中肯,对于优化你的研究作用很大,仍然是值得感谢的。当然,由于各人对问题的把握和认识深度不同,也难免有被误解之处,这些都是正常的,一定要坚信,好的研究不会被埋没,一定会碰到那个欣赏你的伯乐。

建议期刊还是尽量反馈审稿意见,如果不反馈审稿意见,审稿专家的职能只发挥了一半,即期刊守门人的角色很好,但是另外还有一半职能,即推进学术争鸣和科技进步的作用被忽视了。当然这会增加期刊编辑的工作量,也希望办刊主管部门理解并给予必要的人力物力财力支持。


                                                              2021.9.24 俞立平 

 


转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自俞立平科学网博客。

链接地址:http://wap.sciencenet.cn/blog-45134-1305565.html?mobile=1

收藏

分享到:

下一篇
当前推荐数:22
推荐到博客首页
网友评论17 条评论
确定删除指定的回复吗?
确定删除本博文吗?