在人文社科研究中，论文选题是非常重要的，其重要性至少占一篇论文的40%。一般审稿专家首先看到的是论文选题，此时“一见钟情”发挥着较大作用，对论文有个初步判断，对于后续阅读全文进行审稿也会产生较大的影响。

关于论文选题的创新，无非是两个方面，一是跟上研究前沿，属于跟随型，二是引领创新。当然这两者是相对的，如果要求十分苛刻，那么绝大多数均属于跟随型研究，如果适当放松要求，也会有一定的研究属于引领型研究。姑且假定后者的比例为10%吧，这个比例优点高，但毕竟人文社科研究与自然科学不一样。

一般而言，人文社科学科的计量部分越多，那么引领型研究的比重越高，尽管方法创新非常难，但仍然有一定的空间。而思想性论文要引领十分困难，特别对于人文科学，思想创新是非常困难的一件事情，一旦你说出自己的思想，或者有相关成果发表，很快就会有类似成果发表。

尽管近年来人文社科方法论的应用和普及发展很快，但由于学科差异、学者年龄差异等多种因素，对于方法的敏感程度是不一样的。而且许多人文社科研究尽管没有进行方法创新，但其选题的新颖性与方法密切相关，但这样的研究如果没有遇到伯乐，大概率会被牺牲掉。而纯思想性论文则不会遇到这个问题，作者想表达的思想审稿专家全部能明白。所以从这个角度，论文中含有定量研究方法的一些新颖选题可能比较吃亏。

举个例子，比如科技对经济增长的贡献，除了实际贡献外，我提出理想贡献，至于理想贡献如何计算，其基本思想是什么？如果不懂一定的方法，是难以理解的，更别说给论文打高分了。今年相关领域类似选题已经写了5篇论文了，投稿状态不佳。

我从事的研究其实属于应用基础研究，就是在理论研究的基础上，将问题与方法紧密结合。许多研究选题感觉还是不错的，但每每遇冷，这是非常正常的现象。与我们遇到的许多社会问题一样，学术界也会遇到各种各样的问题。我们只能面对，不断提高自己的水平，同时尽可能让您的研究具有一定的“可读性”，以便更好地遇到伯乐。

随着数字人文的发展，以及更多方法和技术应用的深入，在人文社科研究中会遇到更多的问题。纯思想性论文一般容易遇到伯乐，真正引领性的选题不会被埋没。而更多包含计量研究的论文尽管选题不错，但容易被埋没。这个问题的解决会随着技术的普及逐步得到解决，需要一定的时间，我感觉大概需要5-15年，会有较大程度的缓解。

明天恰逢双节，祝各位同仁论文投稿时都能遇到伯乐，双节快乐！

                                                                   2020.9.30 俞立平 于杭州