近日，美国研究诚信办公室（ORI）公布了一起印第安纳大学学术造假事件。该校一名从事 糖尿病分子生理学研究的博士生承认其一连串的学术不端行为，包括已发表的两篇论文、一份已成功获得美国国立卫生研究院（NIH）资助的基金申请项目以及其 博士答辩论文在内的论文数据均涉嫌伪造。

 

造假学生Emily Horvath 2008年博士毕业于印第安纳大学，师从细胞生理学教授Jeffrey Elmendorf。她承认在此期间，为使研究数据更具统计学意义，伪造了实验数据以减少组间数据误差。在向NIH递交的关于糖尿病、消化道疾病及肾脏疾 病研究的基金申请书中，她伪造了5个数据。除此份于2009年3月已经获得资助的申请书外，她还在另一份向NIH递交的基金申请书中伪造了5个数据，在这 份申请书中，Emily Horvath被列为开展互补可替代药物研究的主要研究人员，此份申请已于去年3月被撤回。

 

印第安纳大学发言人Larry MacIntyre称，此事件涉及学生的在校表现，基于学生家庭教育权和隐私权法案，为保护Horvath的个人隐私，他拒绝对此事件做更详细的说明，其 中包括校方是否有取消Horvath博士学位的惩罚措施等。但他也同时提到，Horvath申请获得的NIH36.9万美元资助的研究项目仍在正常运行 中。

 

美国ORI发言人称，该事件调查从初露端倪到水落石出只用了大约3个月，在同类学术不端 事件处理中十分少见。如此迅速的调查进展归功于印第安纳大学、Emily Horvath与ORI达成的“三方协议”。即Emily Horvath承认伪造数据事实，印第安纳大学全程参与监督以及ORI接受Horvath的供述而不展开为期数年的专项调查。“协议”达成的初衷在于澄清 事实的同时保证Horvath在一段时间内不能申请公共卫生服务基金。

 

同时，Horvath伪造数据发表在《分子内分泌学》和《内分泌》上的两篇论文正被杂志 编辑考虑退稿事宜。《分子内分泌学》主编Maggie Haworth拒绝就Horvath的文章是怎样通过同行评审环节的相关事宜发表评论。《内分泌》的主编Scott Herman则认为Horvath的学术不端行为只是歪曲了其中一些数据而已。

 

此事曝光后，如果Horvath还想继续从事科研工作，她将面临一段科研冰封期，即三年 内不能担任公共卫生服务部门的咨询人士或加入学术委员会。（科学网 谢文兵/编译）