中国的知识分子做学问不行，打人也不行，一有点风吹草动的，便会被社会无限放大，这又是什么原因呢？

譬如不久前，武汉大学法学院副教授陈少林对同院教授林莉红“大打出手”（这个词就有夸张、煽动的成分），林莉红当场晕倒被送医，而陈少林打人的原因是“没能评上教授职称”，被打的林莉红则是评审委员会成员之一。

假如这个因素成立的话，也只是一般性的矛盾，用不着上纲上线。要说教授也是人，以职称或身份来认定其言行，窃以为颇为不妥，为什么？原因很简单，人的言行是由其品性决定的，面对矛盾和问题如何处理？关键时能看出一个人的素质，无须多言的。

这一事件的关节在于，不是陈少林是否应从副教授评为教授，而是人们为何那么看中“教授”这一头衔？各行各业，因为社会管理和发展的需要，制定了晋升等级的制度，而这些往往与名利相挂钩，把人限定在一定的范畴内——而其实，在你获取或享受的时候，你也就失去了“自由”。

林莉红被打着实有些委屈，因为即使她投了赞成票，其他评审委员会成员也未必赞同。陈少林找她算账，多少有些阿Q的心理，毕竟林莉红是个女的嘛！

但从社会身份而言，林莉红是评审委员会成员，陈少林只是一个副教授，决定他命运的因素林莉红也占其一。丛林的法则是“弱肉强食”，这在自然界是合理合法的。然而，即便如此，强与弱从来都是相对的，譬如再凶猛的野兽都害怕人类，而人类最怕的还是自己，为什么？因为人可以杀（伤）人。

陈少林副教授也是人，他打了一个体质比他弱的人，这要放在丛林中是没人关注的。然而，他毕竟生活在人的世界里，他很在意能不能评上“教授”，因为他已经47岁了，机会不是很多了。

那么，人在绝望的时候才会果敢吗？

我也相信，比陈少林副教授果敢的人有的是，他们每天都在伤害人或自伤，他们中绝大多数不在武汉大学，更不在法学院任职。因此，陈少林副教授就显得很无辜了，他打了人，不仅“教授”评不上，甚至还得面临刑罚，如果判处实刑，连工作也没了。

我们听故事的人，一般听到此便不会往后想了，可陈少林副教授的生活与人生还得继续，毕竟他才47岁啊！

如果陈少林不是武汉大学法学院副教授，他打人的新闻会传播这么广吗？你见过你家邻居打架上新闻的吗？当然没有，譬如武汉大学法学院怎么就没人发博客，说陈少林是如何如何打的林莉红？

谁又说教授不能打架呢？比打架还狠的招不是有笔伐或捧杀吗？死于此的人难道还少么？

 

 

2012年5月1日

相关专题：职称评审惹的祸
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自黄成科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-448631-565441.html

上一篇：谁来收我当学生？
下一篇：没有导师的年代