科学网博客

1.使用科学网博客的频率？是什么动机/原因促使这样的频率？

答：每天都看，平均一周写一次博文。

希望将自己的观点呈献给其他老师们评阅，主要记录反馈情况

 

2.科学网博客的优点和缺点？

优点:编辑文字简单方便，没有硬性格式要求，可以随性而写，有种权威、正式的感觉

缺点：仍然是“小圈子”，活跃的博主总是那么些人，科学的东西太少了，社会观点太多了。

 

博文结构

1. 在发表博文时，是否有特别注意到保证文章结构的完整？原因何在？

答：特别注意，通常都是议论文，论点论据先整理在编入全文，最后还有论证。

为了让更多人信服，完整性、客观性是必须的。

 

2. 您认为发表在传统期刊与科学网博客上的文章在结构上有什么区别？社交媒体的哪些特性促使文章结构的改变？

答：传统学术期刊格式要求太死，而传统其他期刊受众类群有太过于广泛，例如我一般只在科学网上发文，因为有对应的受众。

 

3.您认为主体部分（引言方法结果讨论）四个部分在一篇文章中存在的意义是什么？有没有哪些部分是必须同时存在的？有没有哪些部分单独存在也不影响整篇文章的表达？

答：都是不可或缺的部分。引言作为开篇的介绍，方法是实验的事实细节，结果是实验的最终的归宿，讨论是对结果的升华。

引言和讨论都是可以单独存在的，单独存在结果或是方法感觉很别扭。

 

与读者互动

1. 您如何认识社交媒体平台上的学术交流？有学者曾经指出，通过期刊发表文章属于formal     communication，而其他如在社交媒体上进行的学术交流属于informal     communication，您认为在这个网络时代，后者扮演着什么样的角色呢？

答：这一点我专门思考过，有的时候我有许多的新观点（还没有成熟），不太是适合在专业期刊上发表，我就考虑首先在科学网上写出，看看同行的意见再进一步修改，修改完毕我在考虑投稿专业期刊，有的时候非正式的场合也可以讨论正式的内容，只要是正式发表的博文，其观点也是受版权保护的，也不担心被抄袭。

 

2.您是否觉得作者与读者之间的互动不够（主要反映在文章的点击量和评论数之间的不平衡）？如果是，那么原因何在？

 

答：是。名博主像以前的“北大院长”这样的名人，随便写点什么都会引来上万的点击，很多有思想的“青椒”（像我呵呵……）即使写很好的文章也不一定能够得到认可，我被加精选的博文其实并不是我写的最好的，最好的博文往往因为专业性太强或是晦涩难懂被拒之门外。反而是那些“跟风的”、社会热点的、“惹眼球的”容易上首页。

科学网卧虎藏龙，有很多高人，有很多牛文，但并不是精选，这一点也没有影响在我们心里的位置。

主要还是科学网编辑的水平有待加强，让博主委员会真正发挥作用，挑选真正的“潜力股”。

 

推荐人制度

1. 您如何看待科学网博客中“推荐人”这个角色？

答：挺重要的，推荐人一念之间就决定了这篇文章是4位数的浏览量还是无人问津。

最好进行专业分区。

2. 您认为如何使自己的文章得到更多人的推荐？

答：在科学网的一条就是多加好友，多写博文，多赞美少开骂。日久自然成为“脸熟”，如果再有点才华成为“名博”是早晚的事。

相关专题：博客感言
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自宁磊科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-443718-885661.html

上一篇：方兴未艾的植物化感研究
下一篇：有关无尽之路雕塑美学价值的探讨