记得十多年前，学院召开学科建设发展论证会，邀请一些大牛参加，其中有一位是圈内德高望重的老院士。在讨论环节，老院士说你们申的项目不少，也发了不少高分的SCI文章，但是总感觉科研搞的不对路。记得最后，老院士非常幽默地讲了一句话：“你们的科研工作没‘药味’！”

新药研发是个庞大的系统工程。新药难搞，国际公认。研发一个新药，一般是十年时间、十亿（$）花费，即所谓的“双十规则”。药学研究从早期的“化学—药学”模式，然后经历“化学—生物学—药学” 模式，再演进变化到今天的“化学—生物学—信息科学—药学” 模式。随着学科之间融合越来越紧密，药学研究技术手段的革新速度日新月异。药学人员知识储备的标配是：化学 + 生命科学 + 医学 + 计算机信息科学。四大门类学科必须全精通，缺一不可。药物是管理最最严格的商品，新药申请旅途慢慢，搞新药研发《药事管理学》也是必须要精通的。所以在药学领域，成名成家非常非常难，特别是在当今时代，轰轰烈烈地搞成一个新药，是大海捞针事件，成功的概率微乎其微。

老院士所谓的没‘药味’，是指研究工作没有价值。老院士讲这句话的时候，SCI至上正势不可挡。药圈的大牛们，使出吃奶的劲，一辈子也未必能搞出一个新药来。对于高校普通科研人员来说，拿到一个新药临床试验证书更是可望不可及的事。所谓搞药学研究，无非是先导化合物筛选环节一些零零碎碎的工作（比如天然活性成分的提取、小分子化合物合成筛选等），离最终的成药目标隔着十万八千里呢。譬如搞天然产物研究的，老板领着一群研究生搞天然活性成分的提取分离。以抗肿瘤药物为例，一旦分离到结构新颖的东西，经体外MTT筛选完后，如果IC₅₀值挺好，马上做凋亡、血管生成和周期等啥的。把这些数据做完，发篇3-4分的体外杂志一般没问题的。如果再接着继续做做体内药效学研究，做点动物实验，发篇CANCER RES或者CLIN CANCER RES，算是收获满满啦。申请个项目搞点经费，发发SCI文章，研究生混个毕业证，大部分课题组玩的基本就是这套路。

如今，国家号召科研圈破除SCI至上，现在回忆老院士的这句话，感到耐人寻味、意味深长，不由得敬佩老院士的先见之明。