这个期刊虽然不怎么样，但非常适合发表我们的文章。于是，就试着投稿了。很快，编辑来信说，稿件内容太多，参考文献也超出了期刊的基本规定，建议压缩，期限为一个月。当时比较忙，加之对自己曾经辛苦码起来的文字很难痛下杀手（都觉得很重要），竟然到期时还没完成，只好给编辑去了份信，希望能延长修改期限。编辑很快来信说，再延长15天。13天后，终于交稿了。可5天后，来了份拒稿邮件，说格式不对，不能送审。看到这个结果，非常生气，格式不是参考期刊模板的吗？怎么就不对了？生气归生气，估计编辑肯定发现了漏洞，虽然没有具体说明不当之处。经过对投稿指南和期刊文章的仔细揣摩比较后，果然发现格式上有几处小错误。

      没想到，文章还没送审，编辑已经按校样稿处理了。如此负责任的编辑，让我感动了好一回。自己都不仔细，拒稿是应该的。有了上次的教训，这次更加小心翼翼了。经过大家确认格式无误后，又以新稿件的形式投稿了。相信这次不会再因格式问题而被拒。可接下来的发生的事情，证明我们错了。大概7天后，一份同样拒稿的邮件被发送到每个人的邮箱中。不过，这次的理由是：（submitted manuscript did not fulfil scientific and formal requirements） 

      到此，彻底崩溃了。没有同行送审，编辑就已下定论了。这也太霸道了！格式问题你可以把关，难道同行评审你也取而代之？责任心强我们懂，也很尊重，但你不能因此而包办一切吧。如果你有这个权利，第一次为什么不告诉？竟害的我们傻乎乎地花费了那么长的时间去修改，而且是削足适履般的修改。本来想再投过去，证明我们的文章不像你说的那么一无是处，不至于连个投稿的水平都达不到。可后来商量了一下，算了！这样的鬼期刊见鬼去吧。天下期刊多了，又不是只此一家。于是，决定给这个编辑写份信，一来想让他说明一下稿件的具体缺陷；二来想表达一下我们誓死不再投稿于此期刊的决心。信写出去好几天了，但音讯全无。

     有谁知道这样的编辑和主编有什么区别？