张骥
“在线教育实践”10年总结 精选
2017-7-2 22:13
阅读:4282

1    坚持

从2006年开始进入在线教育领域,一直坚持到今天,明天也会继续坚持。

2006年,要啥没啥,只能硬凑。做一个非常简单的10分钟不到的在线课程,就需要一个星期才能完成原型。自己的计算机配置太低了,太慢,操作一下,然后就看着计算机费力的干活。没有网,只能移动硬盘,连U盘都没有,条件非常艰苦。并非不想改善条件,毕竟收入就在那放着,量体裁衣,尽力而为。

现在显然好太多了,硬件,网络的性价比都提高了,费用也降下来了。虽然仍然是自己出钱实践,虽然仍然无法达到最先进的“比如4.6K画质,RED套装还是买不起 ... ”,但是720P、1080P总是能够做到了,这是一个巨大的进步。

这几年公网的流媒网站做的非常给力,主要的视频,音频网站做的越来越好,比如稳定性,可靠性 ...,点名表扬的是优酷,喜马拉雅,BiliBili,爱奇艺,网易云等等,总有一款适合你 :)

在这十年中,我们迎来了80后,90后,学生的要求不断在提高。所以只能不停地创造,虽然没有做那种公费的科研,但是这种自费的科研一直没有停下来。没有写一篇论文,因为初始阶段寸步难行,只能坚持 ...

与国外的同行相比,它们在物质条件方面占上风,各种先进的电子设备“可望而不可及”。不过,咱们小米加步枪,并没有落后,不好说领先,但是肯定不落后的,无论是理论还是实践 ...

2    付出

2014年开始的这一波,以“微课”和“MOOC”为代表的在线教育,与当年的“PPT化”是天与地之间的距离。

从制作时间这个角度和大家分享一下,天与地之间到底会有多远:

最开始做在线课程时,希望能够节省时间,误以为在线课程像“《西游记》拍一次就能每个寒暑假都播放一次,无限用”。

实践之后发现,这是“痴心妄想”!

和各路同行交流之后发现:靠谱的在线课程,大家的制作时间基本上为“1:60”以上

给大家科普一下“1:60”的意思,就是说学生看到的“1分钟的在线课程,制作时间为1小时”。“在线课程的时长”通常都在10分钟以上,也就是需要10个小时以上的制作时间。

这个换算关系挺简单的“屏幕上1分钟,台下1小时”。老教师经常说的“台上一分钟,台下十年功”,做在线课程好像还要更累一些 ...

1分钟 ← 1小时

按照我校的标准课时,一个大课是90分钟,这就意味着90小时,按“8小时/天”折算就相当于11.25天的工作量。实际上这么干是不行的。必修课一周如果上两个大课的话,需要11.25×2=22.5天,一个月俨然已经过去了。在线课程可以碎片化学习,但是不能碎片化制作,必须要发扬“不怕苦不要命,连续作战”的精神才能最快做好。按照“16小时/天”来计算,相当于5.6天的工作量,1周也过去了,仍然不能满足两个大课的需要,所以还需要再努力一下下,一不小心连续干30个小时的话,3天就能搞定了。

所以现在,爱好者们最痛苦的事情是“付出太大了,到底怎么认定工作量”...

其他方面就不逐一计算了,在线课程的成本是非常大的 ...

相比之下“写板书”、“朗读PPT”太轻松了

在目前几种讲课方式中,最省事的是“朗读PPT”。

做一个PPT能用好几年,修修补补又一年。虽然制作成本较高,但是修改成本低。如果需要修改的话,“打开计算机,立等可成”。当然还有更简单的制作技术——最简单的那种“直接从电子版教材中复制、粘贴”,上课就从头开始朗读,直到下课,下课时间一到,人瞬间就是闪了。学生恨透了这种“朗读大赛”,很多学生一看到PPT整个人立刻都不好了

“朗读PPT”殃及“在线教育”

因为在线教育里,如果讲师不出镜的话,从屏幕上看去,怎么看都像PPT。

前人栽树,后人乘凉。所以各位制作在线课程时尽量精彩一些,如果不够精彩,恐怕会永远失去观众。重要的事情再说一遍“学生恨透了这种“朗读大赛”,很多学生一看到PPT整个人立刻都不好了”,与各位同行共勉。

“写板书”比“朗读PPT”成本大一些,这是最传统的方法,大家都知道,我也不多说了。

“在线教育”,修改=重新制作

最复杂的是“在线课程”,不仅制作需要的时间多,如果需要修改的话,你只需要记住“修改=重新制作”即可。

小结:玩在线课程没有捷径。

3    捷径

虽然国内在线课程已经正式运行几年了,不过,有人和你说“我这学期开了两个班的MOOC”,你未必真的知道这句话是什么意思。在线课程在实际使用过程中,“制作”与“使用”可以分成两个独立环节。

所以“我这学期开了两个班的MOOC”的意思可能是:

第一种可能,自己制作在线课程,然后在两个班,使用直播、翻转课堂等方法实施教学;

第二种可能,自己没有能力制作在线课程,所以购买别人制作好的在线课程(可以类比成音像教材),采用在线投放,然后自己负责答疑、考勤、考试等环节。

“购买在线课程”不丢人,这和现在指定教材是一样一样的

第二种,“购买在线课程”+“教学管理”,这种方式对于那些师资力量不足的学校来说是个福音。爱好者们开始做在线课程实践的时候,就已经预测到了这种玩儿法。

“购买在线课程”能够打通国内师资,以后孩子们上大学时竞争也不用那么激烈了,这是“在线教育”为教育公平做的贡献。

如果你的科研任务很重的话,如果你还想多活几天的话,建议你还是用“购买在线课程”的方式,这样比较稳妥。

4    门槛

在未来,随着在线教育的逐渐完善,未来高校之间的竞争,除了科研经费,论文之外,还有在线课程。

对于各所大学来说,做好在线课程购买预算很重要。对于经费不多,师资力量不强的学校来说,可能因为“没钱”导致与名校之间的差距越来越大。届时,大学排行榜上可能会新添一个关键指标“在线课程数”。

如此看来,将来进入名校行列的门槛会越来越高,这就是先发优势。

5    坚持

到目前为止,在线教育还需要不断完善,还有很多关键问题待解决。

希望接下来能有所突破,虽然很辛苦,但是与同行共勉。


2017-7-3 04:46

转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自张骥科学网博客。

链接地址:http://wap.sciencenet.cn/blog-433662-1064238.html?mobile=1

收藏

分享到:

当前推荐数:13
推荐到博客首页
网友评论7 条评论
确定删除指定的回复吗?
确定删除本博文吗?