关于内容：论文的学术价值是核心，而核心价值的重要体现是内容的呈现和可信度。然而中文期刊论文一般不提供技术细节和源代码，很难复现实验过程。这点中文期刊一直做的不是很好，有时感觉看了论文，大思路、通用原理讲得头头是道，就是实验部分没法复现，实验结果到底是不是用论文提到的方法原理实现的很难做出判断。这样就失去了它的参考价值和可信度，读者最多只能看看文中研究背景的描述和大体思路。这点，在计算机和信息科学领域尤为突出。

关于审稿: 审稿周期长确实是个问题。缩短审稿周期，这个是完全可以办得到的，可以同时发送多个（3-5个）评审专家，邀请评阅，以能及时返回的专家意见为准。另外，杜绝人情稿，严格执行匿名审稿（盲评），甚至可以发给国际同行进行评审（懂中文的专家）。

关于编委：很多期刊编委列出了一大堆实际脱离学术的具有行政职务的官员，这有些不妥。编委是期刊论文质量的把关者，期刊改革和发展的重要决策者。这个需要出版机构慎重考虑，期刊不是创收盈利的企业，不需要官员站台，需要的仅仅是学术资源。编委应该是一群有时间、也愿意为期刊发展献计献策、领域内的学术权威和真正的专家学者等。

长按/扫一扫二维码，敬请关注“闻道研学”

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自彭真明科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-425437-1249596.html?mobile=1

收藏

分享