物业税热炒了大概一个月，现在又销声匿迹了。
　　为什么匆匆地来，又匆匆地去呢？
　　今年年初，房子卖不动了，土地也卖不动了，地方政府发愁了，纷纷出台各种政策保房价。在地方政府的压力呀，中央政府也在考虑，如何让地方政府财政有保障，别大家都伸手向中央要钱。想来想去，物业税数额巨大，而且可持续发展，搞个物业税比较好。
　　近一个多月来，房价又蹭蹭地上去了，甚至不少区域的房价超过了2007年的最高点。许多地方的房价以百分之几十的可怕数字高涨。既然房子好卖，土地也就好卖了，地方政府腰包又鼓胀起来了，没有人哭穷了，而物业税征收起来又困难重重。
　　好吧，放弃物业税，继续卖地。哪天土地卖不动了，再来讨论物业税的事情。其实，加税历来是在低价的时候加，高价的时候加消费者会有意见的。比如油价，高的时候没有人提税的事情，去年年底油价降下来了，加税就反对力量小了。现在，又慢慢涨上来了。
　　房价高涨了，又有高官跳出来说：这房子连我也买不起了。照例被网民痛骂。高官或许说这话是想让人民表扬他：一个为民说话的好官出现了！然而，他忘记了自己站在哪里了，推动高房价的其实不是市场，而是地方政府。
　　我希望地方政府是收可持续的物业税的政府，而不是收取土地暴利的政府。现在的政府收取了高昂的土地费，将来的政府再收物业税；70年后再收取一次土地费。这税收也太重了些。其实，中国的土地是公有的，不能地方政府说卖就卖，不能地方政府说卖多贵就卖多贵。也得听听人民的意见吧？