王德华
要重视审稿专家的意见和建议 精选
2019-10-13 10:00
阅读:12895
标签:投稿, 审稿

要重视审稿专家的意见和建议

王德华

 

我在以前的文章中曾提到,稿件被期刊拒稿后,有的作者为了赶时间忽视审稿意见,只字未改,就匆忙投向另一个期刊,如果再被拒,还是只字不改,又投向另一个期刊。这种做法是非常不可取的。如果对于审稿专家的意见和建议有异议,可以与编辑部进行沟通,进行理性反驳或讨论,如果专家的意见和建议有利于提高稿件的质量,要仔细思考,认真根据建议进行相关修改或补充。目的就是完善稿件的质量,能够顺利发表。能够做到完善而不去完善,能够避免的错误而不去避免,这不是学术人的态度。尽管文章发表决定成果优先权,但是应该在结果或结论(根据自己的认知)确定无误的前提下,争取早日发表。

说一件有趣而严肃的事情。我在处理某国际学术期刊稿件的时候,邀请相关领域的某位国际学者审稿,过段时间后这位专家返回了他的意见,他说这篇稿子他至少已经看过34遍了,他又阅读了稿件,发现现在的稿件与作者以前投给其他几个期刊的稿件几乎一样,没有进行修改,尤其是他提出的问题和建议,作者几乎没有理会。这位专家说,按照学术规矩,他不能把以前几个期刊的审稿意见发给我,只是把最近一次审稿意见的主要内容作为这次稿件的意见和建议。综合其他审稿专家的意见后,这篇稿子最后还是没有被接收发表。

世界说大就大,说小就小,学术圈有时候也不大。一篇稿件连续投到几个学术期刊,稿件都会被送到同一个专家那里审稿,哪有这么巧的事情?无巧不成书。任何不可能都是可能,所以不要怀有侥幸心理。学术人就做学术事,遵守学术规矩,做踏踏实实的学问。

作为投稿人,首先要尊重审稿专家的劳动,重视审稿专家的意见和建议,有利于稿件提升和完善的,就虚心接受,进行相关修改。确定审稿专家的意见和建议不正确不合理的,可以不采纳,但在被邀请稿件修改时,要逐条给以详细回复,阐述自己的观点。

今天你是投稿人,明天你可能就是审稿专家。


转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自王德华科学网博客。

链接地址:https://wap.sciencenet.cn/blog-41757-1201711.html?mobile=1

收藏

分享到:

当前推荐数:32
推荐到博客首页
网友评论5 条评论
确定删除指定的回复吗?
确定删除本博文吗?