王德华
“人家能这么做,我们为什么不可以?” 精选
2019-10-8 21:42
阅读:5181
标签:投稿, 一稿多投

“人家能这么做,我们为什么不可以?”

王德华

 

多年前,学术界开始重视英文文章的发表,也就是SCI论文。当时网络还没有普及,学术期刊还没有网上投稿系统,稿件的审稿时间很长。当时的投稿过程都成为历史了,一般都是把稿件打印出来,按照期刊要求再复印几份,通过邮局邮寄到海外的期刊编辑部(再早一点时间是用打字机完成稿件,邮寄前还需要到公安机关审查,把审查表一起交给邮局,邮局才给邮寄)。编辑部收到稿件后,把稿件复印件再寄给审稿专家,审稿专家完成审稿,再把稿件和审稿意见寄回编辑部。编辑部汇总后,再把专家审稿意见和专家修改的稿件一起寄给作者。如果受邀修改稿件,作者需要对专家意见一一回复,修改稿件,然后再寄回编辑部。这样来来回回需要很长的时间。

一旦专家意见不支持接受发表而退稿,修改后还需要再投其他期刊。这样又需要经历相同的过程和时间。所以在当时发表一篇SCI论文,一年以上的时间是很平常的。

在这种情况下,有的学生为了避免耽误时间,就采取了很“聪明”的做法。投稿的时候,同一篇稿件同时向几个杂志投稿,哪个期刊的审稿意见好,就按照哪个期刊的意见进行修改。幸运的时候,可能会收到多个期刊修改稿件的邀请,此时就选择心目中最好的哪个期刊,就不理其他期刊了。这样的策略确实节省了很多时间,论文发表也快很多。

我们课题组一直按照学术规矩投稿,收到一个期刊的拒稿通知后,将文稿修改后再改投其他的期刊 ,这样论文发表的时间自然要长一些。部分学生开始有些怨言,有一天有学生告诉了我上述“聪明”的投稿策略,并试探着问,我们研究组是否也允许这样做?我当即回答:绝对不可以!。学生不解,问:已经有人这么做,我们为什么不可以?道理很简单:这违背学术规矩!实际上是不尊重专家的劳动,浪费期刊编辑部和审稿专家的宝贵时间。

顺便提一下:有的作者收到退稿意见后,无视审稿专家的审稿意见和建议,只字不改,将文稿简单修改格式后,就直接投到另一个期刊。这也不是学术界的常规做法。专家的意见应该是有参考价值的,值得重视和思考。一般是根据专家意见修改后,再投到其他期刊。

现在好像还有学生、学者采取这种看似“聪明”的策略投稿,这虽然不是实质上的“一稿多投”,但这种做法也是不应该的。一旦被审稿专家或编辑部发现,就会被列入黑名单,后果是很严重的。更严重的是这样做除了毁掉自己的学术声誉外,也会严重影响我国整个学术群体在国际学术界的学术声誉。实际上某些学者的行为(如大批撤稿事件、学术造假等)已经对我国学术界在国际上的声誉产生了很不利的影响。

做学术,一定要遵守学术规矩!

学术界的声誉,需要每一个学术人去维护!

正所谓大家好,才是真的好!


转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自王德华科学网博客。

链接地址:http://wap.sciencenet.cn/blog-41757-1201130.html?mobile=1

收藏

分享到:

当前推荐数:29
推荐到博客首页
网友评论12 条评论
确定删除指定的回复吗?
确定删除本博文吗?