有感于张曙光教授谈人物传记

黄安年文  黄安年的博客/2016年3月26日发布

在3月15日举行的第二届学术共同体暨学术批评网创办十五周年研讨会论上，中国科学院经济研究所研究员张曙光先生就几部当代中国经济人物传记中一些叙述的真实性问题，结合自己的接触到的事实，提出了质疑,很值得重视。

涉及传记、回忆录、口述史，第一位的要求是真实、可信，如果不真实、不可信，那么这传记、回忆录、口述史有什么用呢？很可能传递负面信息和伪信息。为要求真务实，需要排除各种非实事求是的因素，还清历史的本来面目。这一点，说来容易，真正做到十分不容易。传记可以不说某些事，可以回避某些事，但是不容许造假，不能伪说

第二，传记、回忆录和口述史作品必需有大量的文献档案证据来佐证。口述无凭，要经得起文献资料和各种质疑材料的检验。有时还要对一些文献资料的可靠性做甄别，去伪存真。

我看到在校报上、在报刊上宣扬某些名家、名人的事迹，可是其中某些情节与实际情况却是有相当距离的，这些报道即使在《光明日报》和《北京师范大学校报》上也不例外。不知道写报道的吹鼓者是怎样“表扬和自我表扬”、“吹捧和自我吹捧”、“造势和自我造势”的。