黄安年的博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/黄安年 我的博客宗旨:学术为公、资源共享、实事求是、与时俱进。

博文

教育界“县处级以上党政领导干部清离兼职”应提上日程

已有 3487 次阅读 2007-3-29 07:45 |个人分类:教育改革思考(07-11)

教育界“县处级以上党政领导干部清离兼职”应提上日程

 

黄安年文  2007329

 

(按:二年多前的20041229日在学术交流网学术问题研究栏目上首发《教育界“县处级以上党政领导干部清离兼职”应提上日程》短文, 现在问题不仅没有清理,而且大有愈演愈烈之势。)

****************************************************

 

 

据新华网20041227日报道:“全国县处级以上党政领导干部在企业兼职清理工作日前基本完成,全国共有8000余名县处级以上党政领导干部辞去或被免去所兼职务。 ”中央纪委、中央组织部2004年年初下发的《关于对党政领导干部在企业兼职进行清理的通知》规定,全国县处级以上党政领导干部兼任企业职务和企业负责人兼任县处级以上党政领导职务应当进行清理的有8400余人。截至11月底,已经清理了8000余人,清理率达95%。

 

其实这种“兼职”现象不仅在企业而且在教育领域同样存在,在一定程度上这种“兼职”现象比起某些企业来说,有过之无不及。例如在北京师范大学兼任院长职务的已经一止一位全国人大常委会副委员长了,北京市委副书记在北京师范大学兼职的也实有其人。这种教育官僚化,官学结合现象里边的得失是很值得认真检讨的,恐怕很难说是真正的立党为公。笔者建议有关监察和监督部门对于这种“兼职”现象进行限期清理,上不封顶,下不保底。如果这些官员确实需要担任教育部门的学术职务,那么希望举行公开的听证会,倾听民意,同时对他们的学术职务进行严格监督,确保符合学术规范和不谋私利(含对个人和对学校)。

 

有人说学术不是“企业”不能用对于“企业”的要求来对待教育部门。非也,不是说教育产业化吗?产业化和企业化有什么区别呢?你能说清楚是怎么个不同法呢?为什么在“企业”界需要清理的事,在教育界不该清理呢?

 

学术交流网(www.annian.net)/学术问题研究/20041229日首发

 



https://wap.sciencenet.cn/blog-415-935.html

上一篇:建议以工资总量控制来领导职务超编现象
下一篇:这样的调查预测媒体也来炒?
收藏 IP: .*| 热度|

0

发表评论 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-30 06:51

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部