再谈慎用博文原创

 

黄安年文  黄安年的博客/2010年8月17日发布

 

2010年8月14日笔者《博文并非只有原创、转载两类》博文提到:

“现在科学网博文检索分为最新原创博文和最新转载博文两类,这使博主在两选一时很犯难,因为有的博文即非原创也非转载，往哪里放?” http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=352851

现在再就“原创”两字咬文嚼字。

百度百科对于“原创”是这么说的:“原创

　　⑴作者首创，非抄袭模仿的、内容和形式都具有独特个性的（物质或精神成果）

　　⑵作者自己创作的、具有社会共识价值的文学、艺术或科学性质的作品。如原创文学、原创歌曲、原创剧本、原创油画等。

　　⑶特指自己写的、非抄袭或转载的博文。这个含义本不恰当，因网络上已普遍流行，根据“约定俗成”的规则，应予认可。但在这个意义上应该慎用或少用，避免造成误解。

　　原创是对既定参照物的怀疑与否定，是在刷新固有的经典界面之后呈现出破土而出的生命气息，是在展现某种被忽视的体验，并预设着新的可能性；原创是可经过、可停留、可发展的新的存在，是新的经典的原型，具有集体共识的社会价值。

　　原创不是对既定状态的完善与提升，也不是对已有的存在的另类注解；注解可以发展原创，但不产生原创。原创也不是形式的突围表演，不是先锋理念的夸张与变异；反叛的行为具有对既定秩序与价值的否定，但不指向原创。

　　原创，是模仿与抄袭的反义；模仿与抄袭同样具有上升性，但是连续性上升；原创是蜕变，具有非连续性特点。

　　原创，不排斥模仿与抄袭，模仿与抄袭是原创的必然经历；只有经历，才有发现。

　　原创，是传统的挑战者，原创质疑传统，并悬置传统；原创的目标是制造新的传统。

　　原创，不反对传统；原创以传统为参照物而承传并更新着传统；原创具有唯我性，但不具有排他性。”

http://baike.baidu.com/view/563.htm百度百科提供了一种见解，可供我们参考。

 

如果查查《现代汉语词典》（商务印书馆，1980年版），这“原创”的词语是没有的。在王力的《王力古汉语字典》（中华书局，2000年版）中也没有收入。《辞海》（中华书局，1981年版）中同样没有收入。可见, “原创”的词语是新近二十来年多用起来的。

 

“原创”“特指自己写的、非抄袭或转载的博文。这个含义本不恰当，因网络上已普遍流行，根据“约定俗成”的规则，应予认可。但在这个意义上应该慎用或少用，避免造成误解。”百度百科的这个见解我是赞同的。

 

笔者以为也许用“原发”比“原创”更加科学一些,因为现在被“原创”是在非转载的角度选择的,两者选一,不是转载就成了“原创”。“原”并不假，而“创”字的成份含量很不一。事实上,并非所有的“原发”文章一定具有“创”的真正含义。但是有些人不这么看,往往评论说:这是什么“原创”，这样也算“原创”，那“原创”也太容易了。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自黄安年科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-415-353800.html

上一篇：一天内送达的京沪特快专递
下一篇：清香可口的台湾手抓饼