被要求删除5年多前一篇转载文章（从“一稿两发”到“一稿九发”）

黄安年文  黄安年的博客/2010年5月19日发布

一,

今天，笔者接管理员转来的通知，内容如下（按：其中真实姓名代以XX，下同）

管理员您好：

http://www.annian.net/show.aspx?id=9648&cid=18

此帖完全是对本人的诽谤，是同事之间的恶意信息，请管理员给与删除处理！！谢谢！附件中是本人身份证明！请查阅

另：本人已委托律师调查发帖人，追究发帖的法律责任！！

XX

2009-5-19

二,

通知中说的“此帖”，是指《从“一稿两发”到“一稿九发”：疯狂的“一稿多发”——以CSSCI个人发文第一的“XX”先生为例》

汪继南（江西上饶师范学院图书馆文） 发表:《社会科学报》/2004年8月5日;学术批评网/学术批评/2004年8月9日转发;学术交流网/学术问题论坛/2004年8月14日转发

文章开头说:“眼下的各种媒体上，很容易看到“一稿多发”的现象，特别是时评类的文字。在学术期刊上也不难看到各种直接或变相的“一稿多发”，余德华先生曾披露过一个“一稿六发”的典型，令人惊讶。但若论“一稿多发”的频率之高次数之多，恐怕无人可以与一位名叫“XX”的先生相比，从大面积的“一稿两发”到破纪录的“一稿九发”，简直是铺天又盖地，疯狂复疯狂。笔者粗粗整理了一下，仅从标题上能够明显识别的，就有41篇文字发表了143次。以下列出这位先生“一稿多发”的题名、出处和刊期。”

*************************

在笔者看来,这篇署名文章：

第一,有名有姓有单位,有首发单位；

第二，文章中具体列举了这些文章的题目名字，发表杂志名称和时间，并非泛泛而谈；

第三,学术交流网主持人对于文章的作者和被批评者均不认识，没有直接利害关系；

第四，学术交流网转载时间在2004年8月14日,并非五年多的今天；

第五, 学术交流网转载的是学术批评网上的报道,并非帖子；

三,

管理员通知此事，已经是第二次,第一次大概是三个星期前,由于技术操作原因，发来的电子邮件删除无法还原；今天看到发来的电子邮件后,将学术交流网/学术问题论坛/2004年8月14日转发的那篇文章删除了。

这是应XX要求而删除的，尽管如此,人们的疑问还是没有解决,XX先生并没有提出一条有力证词来表明不存在这类现象，批评的作者也没有出面说明,那不是事实,而是“同事之间的恶意信息”。

笔者无意介入或被卷入此类争端，如果有兴趣的读者，点击百度网依据可以看到这篇文章，作出自己的判断,只是学术交流网上是删除了。