黄安年的博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/黄安年 我的博客宗旨:学术为公、资源共享、实事求是、与时俱进。

博文

惩治学术剽窃者与剽窃者合法权益

已有 3624 次阅读 2010-1-2 10:28 |个人分类:学术问题研究(10-11)|系统分类:观点评述| 惩治学术剽窃者, 惩治学术剽窃者, 惩治学术剽窃者, 惩治学术剽窃者, 剽窃者合法权益, 剽窃者合法权益, 剽窃者合法权益, 剽窃者合法权益

惩治学术剽窃者与剽窃者合法权益

 

黄安年文  黄安年的博客/201012日发布

 

依据笔者多年的观察和体验,目前我国学术界、教育界对于学术剽窃等学术不端现象愈演愈烈,揭露不够,惩治不力,较为普遍。单位保护主义作祟或利益相关者的发力,使得许多学术剽窃作假者往往受到不同程度的保护,至于在学术剽窃作假者中受到过严处理、剽窃人的正当权益受到侵犯的,究竟有多少,并没有权威的统计数字提供,总体上说,后者已经成为一种重要倾向恐怕难以认同,当然,在任何时候都要注意一种倾向岁掩盖着的另一种倾向的可能性。

 

对于学术剽窃者的剽窃作假行为,要受到舆论和学人的道义和学术谴责,这种批评和谴责是以理服人而非以势压人,限于道德层面,至于在行政处理和法律责任,需要依据相关政策和法规公正办事,不管什么人,一视同仁,如果这样的问题在学术界的绝大多数还不能认同,那确实是学术界的悲哀。

 

在处理过程中,那些剽窃者自然有申诉的权利,有与其他公民相同的合法权益,这种权益自然也应当依法、依规得到维护。

 

对于学术剽窃人的处理既是政策性很强的工作,又是十分个案的事情,个案不是局部更不是整体,对于个案的处理恰当、不甚恰当、很不恰当,有无典型代表性、普遍性需要结合个案和局部及整体的情况来判断,不能以偏概全,以个别代局部或整体。有学者主张要为处于“弱势”的某大学“两位作假者伸张公正,笔者以为最好受害者和维护人列出正当权益受到侵害的具体事实,只有这样才能使学人明白真相。但是从目前情况看,断言个案的正当权益没有得到维护,就等于“中国学术界的真正耻辱。把对“两位作假者的权益和中国学术界的真正耻辱。如此挂起钩来的说法不知有何科学论证?



学术不端
http://wap.sciencenet.cn/blog-415-283522.html

上一篇:美国的20世纪与21世纪专题目录(2007-2009年黄安年博客)
下一篇:网络时代的美国历史研究专题目录(2007-2009年黄安年博客)

1 尚松浩

发表评论 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-4-15 06:37

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部