博文
也谈“限塑令”话题
|
也谈“限塑令”话题
黄安年文 黄安年的博客/2008年6月4日发布
“限塑令”是关系民生的不小的问题。新华网发展论坛上已经相当充分地表达了网友对于“限塑令” 实施的看法,发展论坛按语称:“限塑令”6月1日起正式实施，中国告别免费使用塑料购物袋时代。自6月1日起，所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所实行塑料购物袋有偿使用制度，一律不得免费提供塑料购物袋。(http://news.xinhuanet.com/forum/2008-06/03/content_8301500.htm)
笔者以为所谓“限塑令”只是个“免塑令”,即对于有偿使用塑料袋并无限制,因而对于环保并无实质性影响,相反倒是增加了老百姓日常生活的不便和消费成本。笔者6月1日在天通苑蓝桥农贸市场购物未见“限塑令”生效，6月3日在附近白坊的物美超市购物，物美已经轻而易举地将小小物美塑料购物袋以0.2元一个转嫁到我的头上,比平时多花了0.40元,如果一个月去10次物美,就是多花4元,不是一个太小的数字。
环保的名义太大, “限塑令”的效果极其有限,如果动真格的,笔者建议:
第一,从生产的源头抓起,限令关闭所有的生产塑料的厂家，违者重罚。
第二,从垃圾分类收集抓起,严格筛选塑料薄膜袋,集中回收,现在有数以千计的捡拾垃圾者将已经分类的垃圾重新翻检一遍,如果以高价收购他们手中的废弃塑料袋将收住垃圾填埋关。
第三,实行在限期内,以较高价格回收塑料袋制度,使得商家和居民有回收的积极性,同时规定在限期结束后继续使用塑料袋,不论商家或个人有一罚十,视为随地吐痰等不道德行为。
第四，抓紧生产可替代袋装制品，使消费者购物有袋可装有蓝可提。
附新华网发展论坛的报道:
**********************************
百思不解:花钱买的塑料袋就环保了?
2008年06月03日 07:00:42 来源：发展论坛
『新闻背景』“限塑令”6月1日起正式实施，中国告别免费使用塑料购物袋时代。自6月1日起，所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所实行塑料购物袋有偿使用制度，一律不得免费提供塑料购物袋。请进来谈谈>>>
资料图片：苏州一家大型超市推出了环保藤编篮。顾客只要交10元钱押金，就可以将购买的商品用藤编篮带回家。顾客可凭证退回押金。新华社发 王建康 摄?
论坛热贴：限塑令施行 告别免费用塑料袋时代你有何感觉？
不能用滥用塑料袋了，瞧瞧老外用什么替代？ ???
花钱买的塑料袋就环保了吗？
各位继续：支持限塑令，但我反对让民众埋单。即使收费也要合理吧，否则又给商家一个赚钱机会，一个进价几分钱的塑料袋要以10倍的价格卖给消费者。一个以前卖1毛的塑料袋现在卖3毛，还说是成本价，光卖袋子就可以赚钱了，不过是增加老百姓的负担而已。
新华网友：就算塑料袋要用钱买，那也是污染啊，花钱买的塑料袋就环保了吗？收费塑料袋，价格不菲，那为什么不给我们可降解的塑料袋？那么贵的价格还只给我们以前那种同样污染环境的塑料袋，有什么意义？
新华网友：限塑令的问题在哪里？一、塑料袋不是商家免费送的，已进入成本包含在商品中，限塑令是帮商家向消费者收二遍费；二、既然为环保限塑就应该不准继续使用，给一两角钱谁都出得起，仍然继续使用，根本达不到禁塑目的。
戈：不可能因超市限塑，塑料袋就没了，塑料袋该用还是得用啊。没限塑时超市免费的塑料袋提回家没几个人会白白扔掉的，绝大多数人用它来做家庭垃圾袋等重复使用。收费不能从根本上解决问题，而是增加百姓的生活成本与不便！其实只要人人都有环保意识，能充分利用好每个塑料袋，根本不必限塑。
限塑是好事，但遗留问题不少
飘渺的纱：对于一些蔬菜、瓜果、带包装的产品可以限塑，但鲜肉怎么办？买个馒头是不是要带个筐？买碗粥是不是还要带个碗？买条活鱼呢？难道要像过去一样带个饭盒去超市？那下班顺便买菜的举动是不是要改变成先回家取篮子再去？还是上班的时候就先带着一个空饭盒？想起来就犯晕了，我们不能因为限塑而使整个生活前进的节奏变慢了。
大菜篮子：塑料袋从来就没免费过，买块肉，买条鱼商家给包起来天经地义，早就打进商品价格里了。现在倒好了，额外收费了。我以前是把超市的塑料袋拿回家后当作垃圾袋重复使用的。现在要买垃圾袋了，并且还要再准备包装用袋或篮子等，造成不必要浪费和不便。
不好起名：这对于超市是个很大冲击。首先，一般来说正规超市的塑料袋是可降解的，小菜场的塑料袋是不降解的。现在，禁止正规超市的，却很难禁止小菜场；其次，现在我在超市买肉类、海鲜、蔬菜，容易弄脏购物袋的商品时，我要求营业员在外面多加一层包装，浪费也没办法，还有不能在超市一次买太多东西了，因为不方便装东西，只能再来一次超市，浪费时间呀。
滏河柳：我们支持环保的购物行为，但有的商家同时要求消费者花钱购买印有超市或商场广告内容的环保购物袋，消费者难以接受。而且我挎个竹篮子，人家超市不让进，这谁来管管？商品赚我的钱，那是我愿意买的，可塑料袋赚我的钱，那是强卖的。找谁说理去？
同是塑料，限塑令为何只限购物袋不限商家？
摇尾巴的猫：禁塑令限定了“购物袋”的概念。也就是说，只要不是充当购物袋功能的，不管是什么厚度的塑料袋，都是不限制的？限塑令为何只限制老百姓，到超市和小市场和所有卖家去看看，哪样物品不是用塑料代包装的，为什么不限制所有的企业不用塑料袋？为什么不叫商家改包装，恢复以前用纸或其他材料做包装？只是限制百姓就能环保吗？
新华网友：现在很多商品的过度包装，浪费了多少资源，又产生了多少污染。要限的应该是那些没有用的商品的包装，例如包装食品的食品袋，而不应该是与百姓生活密切相关的购物袋。包装零碎品的薄塑袋最具有污染，还强迫人们为它随着买的贵重商品上称计费。
午夜独酌：收费的塑料袋不是塑料袋吗？那些小食品上的包装袋不是塑料袋吗？不去从回收和降解上想办法，就可以治理白色污染吗？这么做最后的结果是，老百姓的生活成本上升了，白色污染也没从根本上得到治理。
想环保限塑令是唯一途径？
新华网友：塑料袋本身没有错，解决塑料袋的污染问题并不难，为什么我们现在已经不容易看到乱扔的矿泉水瓶子？因为有人回收。按照谁生产谁回收的原则，如果塑料袋按重量回收的话，谁要在街上捡到塑料袋还真的不容易了。当然，我们应该支持对塑料袋的生产制定标准，太薄的不应该生产。
新华网友：国家应该大力支持塑料购物袋替代品生产：如棉布袋、麻类、秸秆编制类，并迅速开发可降解的袋子，既然限塑令是强制性的, 为何不强制性地要求各超市一律免费提供可降解的袋子呢？塑料袋的弊端就是难以降解，可降解塑料袋却没这个问题，从根本上自然解决了污染问题。
yxqjg：要减少污染，关键在于回收，能促进回收办法才是好办法！塑料是可回收、可重复使用的好材料，用其它材料的容器就不污染了吗？生产布袋的过程中印染业是重污染源，布袋重复使用产生物品之间交叉污染不利于消费者健康，经常清洗又造成水的污染；生产纸袋的造纸业是众所周知的重污染行业，造纸原料要消耗大量的自然资源；怎样促进包装物的回收，怎样限制商品的过度包装，怎样节约自然资源，才是政府的职责所在。
新华网友：限塑令执行之后，其他的配套规定也要相应改变，比如城市里的袋装垃圾，现在要求垃圾必须用塑料袋装好各家送到垃圾站，今后没有那么多垃圾袋了，是否可以考虑改变装运方式？
http://news.xinhuanet.com/forum/2008-06/03/content_8301500.htm
https://wap.sciencenet.cn/blog-415-27768.html
上一篇：中国美国史研究会2008年武汉年会图片选
下一篇：Wa Wa 天通苑社区公共体育活动场所健身
