博文
著名美籍华人历史学家唐德刚先生谢世（1920-2009）
|||
著名美籍华人历史学家唐德刚先生谢世（1920-2009）
黄安年文 黄安年的博客/2009年10月30日发布
著名美籍华人历史学家、传记文学家、红学家唐德刚先生，2009年10月26日晚间，于美国旧金山家中因肾衰竭过世，享年89岁。1948年，赴美留学，获哥伦比亚大学博士学位后，曾任哥伦比亚大学、纽约市立大学等学校任教，在美国长期从事历史研究及口述历史工作，在推动口述史研究工作中作出了开创性的贡献，在团结美籍华人史学界方面做了大量工作,也为美中文化交流作出了贡献。80年初,我们曾邀请唐先生在北京师范大学历史系讲学受到师生热烈欢迎,他还多次参加我国红楼梦国际会议学术会议。1992年,我女儿北京大学毕业后去美国学习时，曾去美国纽约唐先生家中拜访，得到他的热情接待和指点。时隔20多年,唐先生在北师大讲演时侃侃而谈、深入浅出、生动幽默的讲学给我留下了十分深刻的印象。
唐先生的逝世是中国华人史学界的损失，唐先生一路走好！
附网上有关唐先生的介绍
************************
美籍华人学者唐德刚（1920年-2009年 )
美籍华人学者，历史学家、传记文学家、红学家。安徽合肥人
生平
1920年生于安徽省合肥县西乡山南馆唐家圩，德刚幼时在私塾念书，旧学邃密，十多岁即已圈点过一遍《资治通鉴》。1939年秋考入重庆国立中央大学（1949年更名南京大学）历史学系，和黄彰健等人同学；此一时期的中大历史系有“沙坪坝的黄金时代”之说，柳诒征、朱希祖、缪凤林、郭廷以、向达、沈刚伯、贺昌群、白寿彝、韩儒林等史学家皆执教于此；1943年毕业，获学士学位。1944年在安徽学院史地系讲授《西洋通史》。1948年，赴美留学，获哥伦比亚大学博士学位后，留校任教，曾讲授《汉学概论》、《中国史》、《亚洲史》、《西洋文化史》等课程，并兼任哥伦比亚大学中文图书馆馆长7年。1972年受聘为纽约市立大学教授，后兼任系主任12年。曾任纽约文艺协会会长。
唐德刚的散文可读性颇高，旅美学人夏志清教授誉之为“唐派散文”。夏志清先生在《胡适杂忆》序中说，唐德刚先生“应公认是当代中国别树一帜的散文家。他倒没有走胡适的老路，写一清如水的纯白话。德刚古文根柢深厚，加上天性诙谐，写起文章来，口无遮拦，气势极盛，读起来真是妙趣横生。”
唐德刚与师郭廷以，都是中国近代史的大家，也是华裔史学家中口述史的主要推动人物。
他受柳诒征及其他学衡前辈影响极深，肯定中国文化。对美国华人史有所研究。
他在中国时曾在国军内当小兵，做过中学教员。在美国长期从事历史研究及口述历史工作，与当时政要如顾维钧、李宗仁、陈立夫等人多有接触。和当时人在纽约的胡适则为忘年之交，有师生之谊，曾著《胡适口述自传》（1981）、《胡适杂忆》（1979）。
他曾参与发起在全球征集一亿人签名要求日本偿付战争赔款的运动。
夫人吴昭文，是中国国民党元老吴开先之女。
2009年10月26日晚间，于美国旧金山家中因肾衰竭过世，享年89岁。
书目
·史学：
《中美外交史百年史1784-1911》
《晚清七十年》
《袁氏当国》
《新中国三十年》
《美国民权运动》
《中国之惑》
《毛泽东专政始末1949-1976》
·口述回忆录与传记：
《李宗仁回忆录》
《顾维钧回忆录》
《胡适口述自传》
《胡适杂忆》
《梅兰芳传稿》
《张学良口述历史》
·文学作品：
《战争与爱情》
·其他：
《史学与红学》
《书缘与人缘》
《第三种美国人》
http://baike.baidu.com/view/298779.htm
**************************
唐德刚逝世：这么专业的历史说书人，走了
2009年10月30日 10:05东方早报
王晓渔
89岁的唐德刚先生罹患肾病多时，饱受折磨，最终决定不再洗肾，10月26日在旧金山家中安详辞世。
众所周知，唐德刚是著名的历史学家。但是著名的历史学家不可胜数，唐德刚却只有一个。他的与众不同之处，是具有“专业的历史说书人”的气质。当年黎东方巡回讲史，四方轰动，有次从贵阳到香港，没有买到机票，用门票收入包了一架飞机，成为一段佳话。唐德刚没有这种辉煌往事，我甚至没怎么见过他出现在电视上，但是阅读他的文字，依然有“满村听说蔡中郎”的感觉。比如在一些作品中，他仿佛不是在写作，而是在说书，常常直呼读者“诸位”、“朋友”，亲切得像是拍着你的肩膀说话。中国社会科学院学者杨天石先生，表示唐德刚的书很生动，“读唐先生的书有时候会笑出来”。
这几年，随着《百家讲坛》以及类似节目的兴盛，只要打开电视，就能看到一个个学者模样的说书人。学者在电视上讲历史，这本来不是什么坏事，可是除了极少数专业和口才俱佳的学者，绝大多数历史说书人和历史毫无关系，只是把文言文翻译成白话文，选里面的好玩故事讲一讲，成了“故事会”。唐德刚不同，他的作品很有趣，很好看。他对于历史有着非常深入的把握，不管观点是否值得商榷，他在有意识地把握历史背后的精神和脉络。他认为中国政治社会制度存在两次转型:一次是秦朝“废封建，立郡县”的创举，进行了从封建制到郡县制的转型；从鸦片战争开始，中国又在西方文明的挑战下，进行第二次转型。这次转型被唐德刚称作“历史三峡”，他认为通过这个“三峡”，大致需要两百年的时间，而且前提是不能出现大的政治军事偏差。
唐德刚的成绩不仅限于他的著作，他还推动了口述史在中国史学界的发展，这是一件功德无量的事情。顾维钧、胡适、李宗仁等在20世纪中国具有深远影响的人物，不用严刑拷打，都在唐德刚的“拷问”之下对自己的历史一一招来。很多名流一扫名士风范，主动屈尊申请接受唐德刚的“拷问”，比如宋子文并不认识唐德刚，却找过他多次，并且委托顾维钧代为说项。根据唐德刚的回忆，“国民党那时流亡国外的有几百人，他们都想做自己的口述历史”，这一方面是因为唐德刚主持的口述历史是哥伦比亚大学的项目，口述对象可以获得经济收入，另一方面与唐德刚的能力也逃脱不了干系，像顾维钧、李宗仁，都没有获得任何费用，他们依然接受了唐德刚的“拷问”。
目前国内也有口述史热，但能跟唐德刚相比的很少，甚至没有。唐德刚做的口述史不仅对象非常重要，而且做得非常专业。今天很多人做口述史，好像有个录音笔就可以了。但是从专业的角度来看，口述史要对口述对象和相关历史有着深入的把握，当事人所说未必准确，有些话会有一些出入，唐德刚做了大量的注释和研究。“拷问”实乃考问，一边考证，一边提问。所以，唐德刚虽然曾与张学良有过对谈，而且录音也有所保存，但是唐德刚并不认为他做过张学良的口述历史，因为两人在对谈时，张学良拒绝唐德刚在史实层面上的质疑和纠正。在唐德刚看来，口述历史需要经过考辨，不是有闻必录即可。
我们在电视上看到的历史说书人，通常只能面向没有专业基础的观众，一旦面对专业人士或者历史当事人，就会哑口无言。比如号称“史上最牛的历史老师”的袁腾飞先生，据说有很多学生粉丝，可是讲稿出版之后，不仅很多史实错误被一一发现，还涉嫌抄袭小说，几乎成为“史上最差的历史老师”。唐德刚也曾对个别史料判断有误，他的文章时时会有一些情感色彩过于鲜明的句子，但与那些单靠讲故事取胜、以至于把小说当做历史的说书人有着天壤之别。唐德刚的“历史三峡”说，和黄仁宇的“潜水艇三明治”说（黄仁宇把中国比作潜水艇三明治，上层是庞大而没有分化的官僚制度，下层是巨大而没有分化的农民，黄仁宇认为中间阶层的缺乏使得中国无法进行数目字管理）一样，在读者之中具有广泛影响。他做的口述史，是研究20世纪中国无法回避的历史资料。可以这样说，唐德刚不仅研究历史，也会成为历史研究的对象。
可惜，这么专业的历史说书人，走了！（作者系同济大学文化批评研究所副教授）
http://book.ifeng.com/culture/1/200910/1030_7457_1411819.shtml
https://wap.sciencenet.cn/blog-415-266226.html
上一篇：就删除5年多前学术交流网上的一篇转发文章想到的
下一篇：从王炳照在北师大学报编辑部工作17年想到的
