黄安年的博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/黄安年 我的博客宗旨:学术为公、资源共享、实事求是、与时俱进。

博文

为天通苑小学“安全”出行 校旁马路绿化带被毁

已有 1808 次阅读 2018-12-10 11:32 |个人分类:教育改革思考(07-11)|系统分类:观点评述| 校旁马路绿化带被毁

 

为天通苑小学“安全”出行 校旁马路绿化带被毁

黄安年文  黄安年的博客/20181210发布(第20467篇)

近日,人不知、鬼不觉天通苑小学马路旁边的宽大绿化长带(可供两辆车并行)不见了,代之以紧张施工准备铺设砖道为小学生“安全出行”服务。这条绿化带很是壮观,为附近居民一大美景,自世纪末天通苑开建以来从未得罪什么单位,未见有碍学生安全出行,怎么在今天特别强调绿色、保障绿色的时候却反倒被毁,实在令人费解。天通苑地区的人均绿地面积日渐减少,小学生的“安全”出行当然很重要,但是这“安全”出行是否必须以毁掉绿化带为代价,是需要经过绝大多数居民认真商讨的,不能简单行政决定了事。“街乡吹哨,部门报到”管不管这样的关系居民绿化利益的大事,天通苑日益减少的人均绿化面积究竟谁来保障。

 

天通苑小学附近车辆拥堵是事实,这种拥堵的原因是诸多因素造成的,尤其在早高峰时间恰逢学生上学高峰,学生家长驾车送孩子上学现象快速增多,需要采取有效综合措施来解决,包括限制在小学路旁划定长期停留的停车区;增加民警早晨高峰时段现场疏导,在高峰时段限制学校路口东西向路段通行;劝导学生家长在距离学校一段路程的地方停车,步行送孩子上学,不提倡和鼓励汽车接送等。如果将原本的绿地变成事实上的“停车场”并非明智之举。举例来说,北京师范大学校园内的家属区、幼儿园区、小学区、教学区、学生区之间是没有隔离的,早晨上学高峰对于社会车辆有严格限制,不是可以随便停车接送“学生”的,提倡学生步行入学。如果没有综合措施,即使毁掉绿化带也未见能解决“拥堵”现象。

 1,

5 DSCN8257.jpg1 DSCN8253.jpg

2,

2 DSCN8254.jpg

3,

3 DSCN8255.jpg

4,

4 DSCN8256.jpg

5,

5 DSCN8257.jpg

6,

6 DSCN8258.jpg

7,

7 DSCN8259.jpg

8,

8 DSCN8260.jpg

9,

9 DSCN8261.jpg



https://wap.sciencenet.cn/blog-415-1150823.html

上一篇:《红楼梦》三让堂系的第四十九回(照相版)
下一篇:外交部记者招待会谈华为事件(2018-12-10)
收藏 IP: 1.202.193.*| 热度|

1 liyou1983

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-25 23:29

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部