黄安年的博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/黄安年 我的博客宗旨:学术为公、资源共享、实事求是、与时俱进。

博文

从润东黄氏宗谱大乐公支万字辈的两册不同字号版本说起

已有 2051 次阅读 2018-3-11 14:51 |个人分类:方志家谱研究|系统分类:观点评述

从润东黄氏宗谱大乐公支万字辈的两册不同字号版本说起

黄安年文  黄安年的博客/2018311发布

出于自己查阅的需要,我自春节前至今一直对1931年版润东黄氏宗谱的世系图和各世年表进行逐一对照,厘清了基本头绪,同时发现一些编辑体例上需要注意在续修时改进的问题。笔者并无理事会编撰的授权,也不负责进行校订,只是将自己的感受通过博文公之于众,绝无干预编纂之意,这是一开始需要特别说明的。

润东黄氏宗谱第一世到第十四世子字辈已经对照完毕,在世系年表中的男性名录总共4885人,下面将开始第十五世万字辈的对照工作。

   我手里只有瑧字号的宗谱扫描本和依据的电子版,并无扬中在西来桥和泰州高港发现的另外两个字号润东黄氏宗谱的电子版,迄今惟有发现这三套,有的还不完整有缺页甚至缺卷的。最近黄锦方宗親传来了他工作需要的第十八卷上、下的万字辈电子版(另一部分在第十七卷,已有电子版和文字版,未传),而瑧字号版是没有十八卷上册的。我将瑧字号中的大乐公支万字辈和锦方宗親提供的十八卷上相对照(应为西来桥本或者泰州本)发现瑧字号有缺页且品相较差,锦方宗親提供的很清晰。为核实是否准确又和卷四世系图相对照,基本肯定锦方宗親提供的第十八卷下中关于大乐公支的内容更加完整。

当然大乐公支的情况不代表万字号的全部。需要仔细全部核对,这一对不打紧,我发现即使锦方宗親提供的电子版也有疑问,例如电子版第3435页内容相同,漏扫描或者拍摄了一页,其他遗漏处还有,需要仔细对照是否有遗漏或者品相是否适合用于扫描作为旧谱的原始依据。

以下照片22张是对照的结果

 1,1-8是西来桥本或者泰州本中的大乐公支

1 DSC_4992.jpg


2


2 DSC_4993.jpg

3,


3 DSC_4994.jpg

4,


4 DSC_4995.jpg

5,


5 DSC_4996.jpg

6,


6 DSC_4997.jpg

7,


7 DSC_4998.jpg

8,

8 DSC_4999.jpg


9,9-16是瑧字号中大乐公支的内容

IMG_4005.JPG

10,


IMG_4006.JPG

 

11,


 


 

11 IMG_4007.JPG


12,


12 IMG_4008.JPG


13,


13 IMG_4009.JPG


14,


14 IMG_4010.JPG

15,


I5 IMG_4011.JPG

16,


16 IMG_4012.JPG

17,17-20 卷四世系图中的万字辈


17 20131214_155252.jpg

18,


18 20131214_155300.jpg

19,


19 20131214_155308.jpg

20,


20 20131214_155316.jpg


21,西来桥本或者泰州本中的大乐公电子版34,35的重覆页


21.jpg

22,


22.jpg



http://wap.sciencenet.cn/blog-415-1103342.html

上一篇:呼吁出版界给学术性博文正名
下一篇:厘清1931年版润东黄氏宗谱世系图和年表卷目录

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-11-25 17:02

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部