居于法国里昂WHO国际癌症研究局IARC上周宣布，一种被广泛使用的有机磷除草剂草甘膦，是造成人类癌症的重要元凶之一。但是这一声称立刻受到孟山都公司的质疑。3月23日，孟山都公司技术总监Robb Fraley认为WHO国际癌症研究局是对研究数据断章取义，夸大该农药的致癌效应。

WHO国际癌症研究局定期公布工业化学物质、食物等方面的致癌物类型。3月20日该机构的一个国际专家委员会对5种农业用有机磷化学物质的研究进行了综述，研究摘要发表在《柳叶刀肿瘤》杂志上。文章认为，五种有机磷农药杀虫畏、对硫磷、马拉硫磷、二嗪磷和草甘膦属于可能致癌物，其中杀虫畏和对硫磷是可能致癌物2B，马拉硫磷、二嗪磷和草甘膦是很可能致癌物2A。草甘膦或嘉磷塞，其商品名称为年年春或农达、好过春、治草春、日产春、好伯春等，是一种广效型的有机磷除草剂。它是一种非选择性内吸传导型茎叶处理除草剂，1970年由孟山都公司的化学家约翰·E.弗朗茨在1970年发现，其专利于2000年到期。草甘膦的除草性能优异，极易被植物叶片吸收并传导至植物全身，对一年生及多年生杂草都有很高的活性。到上世纪80年代已经成为世界除草剂的重要品种。

WHO国际癌症研究局指出，这些物质的对人类致癌作用的证据仍然有限，虽然许多研究显示，职业中接触这些农药的人患非霍奇金淋巴瘤数量似乎增加，但来自美国农业健康的另外一项大规模研究没有发现这种联系。

但是WHO国际癌症研究局的动物实验研究证明这些物质都属于可能致癌物。草甘膦与小鼠和大鼠肿瘤发生有关，这些动物存在DNA损伤。WHO国际癌症研究局资深毒理学家Kathryn Guyton说，根据动物实验有关的证据和缺少人类致癌的证据，将这一物质定义为可能致癌物2A。

农业化学企业的草甘膦任务努力工业小组认为，WHO国际癌症研究局的评估在方法和结论上都存在严重缺陷，与大量针对草甘膦安全性的研究不一致。尤其是在学术论文发表方面，来自工业领域提交的论文往往被拒绝发表，这也是导致这一偏差的原因之一。

一些科学家对WHO国际癌症研究局的评估表示认可，RMIT大学分析化学家Oliver Jones认为，WHO国际癌症研究局的评估非常好，不过确实证据比较薄弱，但就个人来说，虽然他是一个素食主义者，他对这个报道并不十分担心。

WHO国际癌症研究局IARC根据对人类和对实验动物致癌性资料，以及在实验系统和人类其他有关的资料(包括癌前病变、肿瘤病理学、遗传毒性、结构—活性关系，代谢和动力学，理化参数及同类的生物因子)进行综合评价，将环境因子和类别、混合物及暴露环境与人类癌症的关系分为下列五类四组：

第一类：致癌组1，对人类是致癌物。对人类致癌性证据充分者属于本组。如吸烟和二手烟。第二类：很可能致癌组2，对人类是很可能或可能致癌物。又分为两组，即组2A和组2B。组2A，对人类很可能(probably)是致癌物，指对人类致癌性证据有限。实验动物致癌性证据充分。第三类：可能致癌组2B，对人类是可能(possible)致癌物，指对人类致癌性证据有限，对实验动物致癌性证据并不充分；或指对人类致癌性证据不足，对实验动物致癌性证据充分。第四类：未知组3，现有的证据不能对人类致癌性进行分类。第五类：很可能不致癌组4，对人类可能是非致癌物。

http://www.nature.com/news/widely-used-herbicide-linked-to-cancer-1.17181