我不知道，如果没有文献调研，如何产生思路？如果没有文献调研，那些好的综述是如何写的？如果没有文献调研，如何了解是否你在重复别人的工作。

获得了大奖不等于作法就对，不等于别人都可以模仿，很少听说按照诺贝尔奖获得者的说法办事就可以获得诺贝尔奖，如果你相信了他的话，说不定他自己在文献调研时笑话我们傻子，竟然听他胡说八道。

这个世界就是这样，成功的人说错话也被作为经典，失败的金玉良言也被视而不见。你可以不调研，我要继续调研，没有调研没有发言权，老祖宗说过。

不过自己体会一下，这老兄的意思并不是不调研，而是调研不要影响自己的想法，哪怕是别人已经作过，甚至证明错误的想法，也要去试一把，成功就诺贝尔了。其实更合理的应该是不能不读文献，不能少读文献，但绝对不能不加思考地盲目相信文献。这不正是信息素养所规定的内容吗？看来需要认真学习学习信息素养的知识，补补课，当然要边学习边思考。信息素养知识也是文献信息不是。

诺奖得主Geim：不要因文献调研而不去尝试自己的想法：

学术文献中充满了漂亮但是行不通的想法。文献调查对科学研究来讲绝对不是好主意。当你要开始一个新课题时，弄几篇高水平综述读读可以让你避免做没有用的研究，否则会你会痛苦万分。这个意思是作科研可以读点好综述。

我曾遇到很多有前途的研究者，但后来他们却很平庸，因为他们把大量时间浪费在阅读文献上，而没有花时间寻找新现象。

经过几个月文献调研，你几乎不可避免地得到了同样结论：所有设想早被人验证过。因此，没有任何理由再继续尝试自己的想法。于是又开始新一轮文献调研，继续重复不需要研究的结论。

优秀的研究者应该把重点放在实现新想法上。显然所有想法都是建立在前人已有知识基础上，我们周围有很多多聪明人，某人在某地某时也想过同样思路，这是大概率事件。所以，我们不应该把别人已经作过作为我们不去尝试的理由。每个人所处环境不同，技术也日新月异。用新技术新方法给过去已经失败的想法提供新证据，这也许就是你成功的开始。