张显峰的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/张显峰 科技日报记者、《显峰冷言》主笔

博文

期待这样的“因言获罪”制度化

已有 2490 次阅读 2013-4-10 11:16 |个人分类:显峰冷言|系统分类:观点评述| 水污染, 假话, 红豆局长

有这样一道证明题:河水变成了红色的,有人怀疑遭污染,请问,怎样证明它没被污染?最近有位环保局长给了一个妙解:“红色的水不等于不达标的水……你比如说咱放上一把红小豆,煮出来的饭也可能是红色的,不等于不达标。”

实在是“妙”透天灵盖了!此言一出,很多人惊呼“没想到”,遂封雅号“红豆局长”。最新消息是,“红豆局长”被免职了,概是因为他这番过度“聪明”的言论。

这是一例不多见的官员因“雷人”言论被问责事件。窃以为,这样的“因言获罪”不仅可以有,而且应该成为治吏常态。

瞪眼说瞎话,是官场流弊,绝非中国专利。所不同的是,在中国的官场,说瞎话的官员往往没有多少风险,只要不犯政治忌讳,不仅不会被问责,反而可能因为瞎话说得巧妙立大功。说瞎话有时被当作一种“应急处置能力”。尤其在一些突发事件中,官员的瞎话俯拾皆是,有的抢在调查结果之前发一些诿过言论,企图定调;有的甚至以“官方表态”代替“官方调查”。

官员性侵女教师,警方称“戴避孕套不算强奸”;某国企领导聚餐一顿喝了12瓶红酒被曝光,当地国资委为其背书:“红酒瓶是学习红酒知识的道具。”……在舆论追讨下,荒诞的瞎话被戳穿,当事人被处理,但这些说瞎话的官员却毫发无伤,“稳坐中军帐”。老百姓自然无可奈何,只能编排一些“段子”当小品传诵。但一传十,十传百,传丢的是政府公信。

比罢黜一个“红豆局长”更值得期待的,当然是整个事件的真相。但毫无疑问,如果“红豆局长”们不被问责、罢免,掘开真相则会因为多了一层权力的阴影,而愈加艰难。

当然,在多数官员还不愿站在媒体面前讲话,以“鸵鸟政策”应对舆论质疑的当下,讨论对言论失当官员治罪,难免让人担忧这只会让更多的官员装哑巴。但政府官员作为公共事务管理者,只能靠公道做派和诚实言论一点点筑起公信,在突发的公共事件中与公众的每一次恰当互动,都是赢取公信的机会。

这对任命制的官员而言,靠自觉显然不可能。这样的“因言获罪”要成为常态,不应止于把一两个说瞎话的官员轰下台,恐怕首先还得用制度逼着官员站出来讲话,然后再给讲瞎话的官员备一副笼头。

 



http://wap.sciencenet.cn/blog-40992-678823.html

上一篇:劝退的是一种“混”的人生态度
下一篇:【地震反思】媒体的理性也是一种援救的力量

4 彭渤 赵斌 赵美娣 chenhuansheng

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (1 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-11-27 19:39

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部