博文
天赋宝贝与学界抄袭
|||
刚看到报纸上说，又爆出一个“史上最牛”论文抄袭者来。上次是硕士，这次是博士。对于学界的抄袭，看来没有“最牛”，只有更牛。如此蔚为壮观连绵不绝的抄袭，似乎无药可救了。
忽然想起几天前的一则新闻，顿生无限希望出来。说是重庆市启动了一个名为“天赋宝贝”的计划，从城区海选出50名儿童，用基因检测分析找到孩子的表象天赋，然后量身定制培养方案，“力争打造多个杰出人才，为重庆挖掘和培养更多的李云迪、田亮”。
我在想，倘若这样的“科学育才”方法能够推而广之，学界的抄袭大约可以杜绝了。每个学生入学前都来个基因检测，查出有抄袭潜质的，重点监控或者干脆把那个“活跃”的基因给敲除掉。我们还用得着那些劳什子法律制度么，也不必浪费脑细胞折腾什么反抄袭软件了。还可以再推而广之，所有孩子一生出来就来个基因检测，发现基因里有暴力倾向的，统统给敲除掉。如此，天下太平，社会和谐，岂不妙哉？
但是这样疯狂的假设不免让人担忧：消灭了有抄袭“潜质”的基因，会不会就此扼杀了一个模仿天才；敲除了有暴力倾向的基因，会不会葬送了一个武术奇才的未来。
不能说基因选才育才的做法是伪科学，科学家一直在破解基因的秘密，进而解开人类的生命密码。但是即便本世纪以来对基因的研究取得重大进展，仍有许多基因的功能及其协同工作方式不为人所知，目前取得的研究成果也主要在医疗领域尝试应用。
人的“杰出”属性以及未来职业方向，不单在天赋，更多的在于兴趣和后天的培养。忽略了后天教育和培养的价值，计算机天才也会成为为祸人类的黑客。这是个简单至极的道理。
眼下，基因技术正成为一种时髦的商业模式。据说，重庆这次的基因测试费市价3600元，虽然对这入选的50个孩子免费，但会不会通过“天赋宝贝”计划搞促销、玩噱头，为以后的商业推广做铺垫呢？报道里，“定制”、“挖掘”、“打造”等等这样的词汇，难免使人产生联想。
其实我宁愿这是一次商业秀。只是像有的网友所言：若基因选才育人的试验失败，谁来为这些儿童的人生和命运负责？
https://wap.sciencenet.cn/blog-40992-235452.html
上一篇：高考加分：危险的“良策”
下一篇：论文挂名与超人裤头
